Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2016 ~ М-3517/2016 от 06.05.2016

                                              Дело №

              РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

6 июля 2016 года                                                                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Голосняк В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2012 г. ответчик и ПАО НБ «Траст» заключили кредитный договор № 42-181786. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях представления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита -75 747 руб. 60 коп., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,90% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810642222181786

Заемщик неоднократно нарушал условия договора, по состоянию на 19.04.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 104 324 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга - 62 932 руб. 82 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Голосняк В.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по договору № 42-181786 в размере 62 932 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Голосняк В.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному месту жительства. Судебные извещения возвращены бед вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ, возлагает на сторон по делу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2012 г. ответчик и ПАО НБ «Траст» заключили кредитный договор № 42-181786, сумма кредита - 75747 руб. 60 коп., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту - 31,90% годовых.

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, содержатся в графике платежей, предоставленном заемщику до заключения настоящего договора, о чем свидетельствует личная подпись Голосняк В.В.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № 40817810642222181786.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

По состоянию на 19.04.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 104 324 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга - 62 932 руб. 82 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный Банком и включающий текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга, проценты за просрочку погашения кредита, мотивирован, обоснован и соответствует условиям кредитного договора.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 62 932 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 088 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Голосняк В.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» кредитную задолженность по кредитному договору № 42-181786 от 31.07.2012 г. в размере 62 932 руб. 82 коп.

Взыскать с Голосняк В.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» госпошлину в размере 2088 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2016 г.      

Судья/подпись/ Копия верна:

Судья                                                                                       О.Б.Шевырева

Секретарь              О.Н. Ларкова