Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5067/2012 ~ М-5343/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-5067/26-2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

заявителя Леонова А.Н.

представителя ФССП по <адрес> Афониной М.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонова <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просил признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО <адрес> УФССП <адрес> ФИО5 и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО <адрес> УФССП <адрес> ФИО5 вынести постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом дохода Леонова А.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения: взыскание алиментов в размере 1/6 всех видов заработков; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором указано, что заявитель нигде не работает с ДД.ММ.ГГГГ, однако не указано, что заявитель состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионном фонде по уходу за ребенком инвалидом и получает пособие; в сопроводительном письме № от ДД.ММ.ГГГГ пристав написала, что на доходы заявителя взыскание не обращается на основании ст. 101-ФЗ «Об исполнительном производстве» и потому ему надо обратиться в суд для освобождения от уплаты алиментов, однако в постановлении судебный пристав-исполнитель это не указала; в обжалуемом постановлении пристав не указала, что Леонов А.Н. имеет доход.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, извещенная судом надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суд в известность не поставила.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5

Леонов А.Н. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ФССП по <адрес> по доверенности Афонина М.Н. полагала, что требования Леонова А.Н. необоснованны и не подлежат удовлетворению, пояснив, что постановление судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено в соответствии с ч.1 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», вопрос об изменении установленного размера алиментов или освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты решается в соответствии со ст.119 СК РФ судом, о чем судебным приставом-исполнителем заявителю было сообщено.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 12 указанного закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет исполнения: взыскание алиментов с Леонова А.Н. в пользу ФИО7 в размере 1/6 части всех видов заработков.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, указанные в ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на момент принятия решения о возбуждении исполнительного производства отсутствовали.

В соответствии со ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Леонов А.Н. с заявлением об освобождении от уплаты алиментов в соответствии со ст. 119 СК РФ не обращался.

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Леоновым А.Н. была представлена справка Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес>, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ему через отделение Пенсионного фонда по <адрес> и <адрес> назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1200 руб. 00 коп. ежемесячно.

Однако в силу п. 5 ч. 1 ст. 101 СК РФ взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Леонов А.Н. не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие его заработок или иной доход, из которого в силу Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841 можно было бы исчислить задолженность по алиментам, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно исчислила задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалобы Леонова А.Н. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Леонова <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Скрипкина Е.Ю.