Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2018 ~ М-995/2018 от 20.06.2018

№ 2-1129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца - Кузнецовой В.С., действующей на основании доверенности, ответчика Слободенюк Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крестьянникова Дмитрия Анатольевича к Слободенюк Екатерине Михайловне о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Крестьянников Дмитрий Анатольевич обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Слободенюк Екатерине Михайловне о взыскании долга по расписке в размере 172 672 рубля, взыскании процентов на сумму займа в размере 56 077 рублей 43 копейки и за пользование чужими денежными средствами в размере 8 903 рубля 40 копеек, уплаченной государственной пошлины в размере 2 743 рубля 75 копеек.

Свое требование мотивировал следующим. -- между ним и должником Слободенюк Екатериной Михайловной, был заключен договор займа на сумму 172 672 рубля. Данные денежные средства были получены им в качестве кредита по кредитному договору -- от -- заключенному между Крестьянниковым Д.А. и ООО «ХКБ». Слободенюк Е.М. после получения от него денежных средств, взяла на себя обязательства погашать данный кредит в соответствии с графиком, а именно внося ежемесячно денежные средства в размере 9 490 рублей 35 копеек, в кассу банка либо безналичным расчетом через банкомат. В нарушение условий договора займа должник отказывается исполнять его добровольно, это заключается в том, что Слободенюк Е.М., не исполняет условия договора, не выплачивает ежемесячно денежные средства для погашения кредита, из-за чего образовалась просрочка платежа, на телефонные звонки и смс сообщения не отвечает. По состоянию на -- год имеется задолженность по кредиту на сумму около 30 000 рублей, что подтверждается справкой ООО «ХКБ» от --.

    Определением суда от -- привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,- ООО «ХКФ Банк».

От истца Крестьянникова Д.А. и представителя истца Кузнецовой В.С. поступило заявление об уточнении исковых требований. Просят взыскать с Слободенюк Е.С. денежные средства в размере 162 672 рубля-сумма основного долга по расписке с учетом вычета платежа за кредит, проценты за пользование кредитом в размере 11 746 рублей 63 копейки рассчитаные за период пользования кредитом (справка от --) между Крестьянниковым Д.А. и Хоум кредит Банком, государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

    Истец Крестьянников Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования с учётом уточненных исковых требований.

Ответчик Слободенюк Е.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования Крестьянникова Дмитрия Анатольевича к ней о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины признаёт в полном объёме с учетом уточненных сумм. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    Признание иска выражено ответчиком в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

    Представитель третьго лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 577 рублей 75 копеек, что подтверждается соответствующими платежными документами, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учётом уточненных требований в размере 4 094 рубля 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Крестьянникова Дмитрия Анатольевича к Слободенюк Екатерине Михайловне о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Слободенюк Екатерины Михайловны, -- года рождения, уроженки -- в пользу Крестьянникова Дмитрия Анатольевича, -- года рождения, сумму в размере 174 418 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 63 копейки, в том числе 162 672 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - сумму основного долга; 11 746 (одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 63 копейки-проценты; а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 06 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда Соколинская О.С.

№ 2-1129/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца - Кузнецовой В.С., действующей на основании доверенности, ответчика Слободенюк Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Крестьянникова Дмитрия Анатольевича к Слободенюк Екатерине Михайловне о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Крестьянникова Дмитрия Анатольевича к Слободенюк Екатерине Михайловне о взыскании долга по расписке, взыскании процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Слободенюк Екатерины Михайловны, -- года рождения, уроженки -- в пользу Крестьянникова Дмитрия Анатольевича, -- года рождения, сумму в размере 174 418 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 63 копейки, в том числе 162 672 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек - сумму основного долга; 11 746 (одиннадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 63 копейки-проценты; а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 06 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме 20 августа 2018 года.

Судья Свободненского

городского суда Соколинская О.С.