Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2013 ~ М-927/2013 от 12.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Матвеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Матвеевой Т.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. в сумме 80 575 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 268 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 697 руб. 56 коп.; неустойку – 31 608 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 66 коп., расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 52 000 руб. сроком на 24 месяца под 17,5% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил. Ответчик в нарушение условий договора денежные средства в счет погашения кредита не перечисляет. Ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

По состоянию на дату вынесения решения задолженность ответчика составляет 80 575 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 268 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 697 руб. 56 коп.; неустойка – 31 608 руб. 94 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Матвеева Т.В., извещенная о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом надлежащего извещения ответчика и мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.04.2012 г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 52 000 руб. сроком на 24 месяца под 17,5% годовых.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в нарушение условий договора обязанности заемщика ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.17-18). Однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

В судебном заседании также установлено, что по состоянию на дату вынесения решения задолженность ответчика составляет 80 575 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 268 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 697 руб. 56 коп.; неустойка – 31 608 руб. 94 коп.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. в сумме 80 575 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 48 268 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 697 руб. 56 коп.; неустойку – 31 608 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им является существенным для истца нарушением условий договора, т.к. истец в значительной степени лишается того, на то, что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 725 руб. 66 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в порядке заочного производства. Иные требования, а также требования по иным основаниям сторонами не заявлены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 г. по состоянию на 24.05.2013 г. в сумме 80 575 руб. 11 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 48 268 руб. 61 коп.;

- просроченные проценты – 697 руб. 56 коп.;

- неустойку – 31 608 руб. 94 коп.

Расторгнуть договор № от 28.04.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Матвеевой Татьяной Владимировной.

Взыскать с Матвеевой Татьяны Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.05.2013 г.

Судья: