Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7090/2019 от 21.03.2019

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ткаченко ЮА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Ткаченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 344 руб. 11 коп., возврата госпошлины в размере 2 010 руб. 33 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Ю.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», «Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», заключить с ней договор о предоставлении о обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого: предоставить ей в пользование платежную банковскую карту, указанную в графе «Карта, раздела «Договор о карте» ИБ; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Договор о карте» ИБ. ДД.ММ.ГГГГ Банк рассмотрел заявление Ткаченко Ю.А. и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского Кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», являющихся общими условиями Договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если банк получить от клиента подписанные индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней с даты предоставления клиенту индивидуальных условий потребительского кредита. Ответчик приняла предложение банка. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт №, и предоставил в пользование банковскую карту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Карта ответчиком была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ, были совершены операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Задолженность составляет 60 344 руб. 11 коп. из которых: 49 284 руб. 53 коп. – основной долг, 2 930 руб. 34 коп. – проценты, 6 629 руб. 24 коп. – неустойка, 1 500 руб. – комиссии и платы. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Требование ответчиком не исполнено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Пивко К.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявила.

Ответчик Ткаченко Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «возвращен по истечении срока хранения».

Частями 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

С учетом требований указанной выше нормы процессуального права, отложение судебного заседания, в случае неявки лица извещенного о времени и месте слушания дела является правом суда, в случае признания причины неявки уважительной. В рассматриваемом деле ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Ю.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, установив лимит кредита, а также для осуществления кредитования счета карты.

На основании вышеуказанного заявления Банк открыл заемщику счет карты №, заключив с ней потребительский кредит №. Карта была получена ответчиком и активирована, что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа, подписанной ответчиком собственноручно.

По условиям договора заемщику установлен кредитный лимит в размере 80 000 руб., срок кредитования – на неопределенный срок, под 36% годовых (п.п. 1., 2., 4 Индивидуальных условий). Как указано в п. 12. Индивидуальных условий до выставления ЗСВ при наличии неоплаченных в установленный срок процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности. После выставления ЗСВ и при наличии задолженности после дня оплаты ЗСВ (не включая ранее начисленную неустойку) Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты ЗСВ, и до дня полного погашения задолженности.

В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий операции по счету, связанные с исполнением обязательств по договору осуществляются бесплатно. Плата за выпуск и обслуживание карты (взимается ежегодно)1500 руб. Заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с оказанием таких услуг.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик осуществляла операции с использованием банковской карты с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения просроченных процентов внесен ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению кредита, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом.

Задолженность Ткаченко Ю.А. по кредитному договору составляет 60 344 руб. 11 коп. из которых: 49 284 руб. 53 коп. – основной долг, 2 930 руб. 34 коп. – проценты, 6 629 руб. 24 коп. – неустойка, 1 500 руб. – комиссии и платы, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика Ткаченко Ю.А. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумма задолженности по кредитному договору в размере 60 344 руб. 11 коп., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Ткаченко Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 010 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 344 ░░░. 11 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 010 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░ 62 354 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.