Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2012 ~ М-10042/2011 от 15.12.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                      Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гегедеш Ю.Ю. к Волчанскому И.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им переданы ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., 400 000 руб., 400 000 руб., соответственно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками. До настоящего времени долг ему не возвращен, несмотря на обращение с требованием о возврате денежных средств.

Полагает, что, так как в расписках срок возврата долга не указан, денежные средства должны быть возвращены в течение 30 дней со дня предъявления требования об их возврате.

В связи с указанным, просит суд взыскать с Волчанского И.А. по договору займа 1 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 1 143 700 руб.

Истец Гегедеш Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен. Представитель – Митин И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав дополнительно, что договор подряда между истцом и ответчиком никогда не заключался. Ходатайствовал в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Волчанский И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, согласно ответу на запрос суда отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС ......

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Гегедеш Ю.Ю. и Волчанским И.А. заключены договоры займа, по условиям которых Гегедеш Ю.Ю. передал Волчанскому И.А. на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 300 000 руб., 400 000 руб., 400 000 руб., соответственно. Срок возврата долга не определен.

В подтверждение получения денежных средств Волчанским И.А. составлены расписки (л.д. 7,8,9).

Форма договора займа соответствует требованиям гражданского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Гегедеш Ю.Ю. в адрес Волчанского И.А. направлено требование о возврате денежных средств.

На момент рассмотрения дела в суде денежные средства Волчанским И.А. не возвращены истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения.

Принимая во внимание, что судом установлен факт передачи денежных средств истцом ответчику по договорам займа, доказательств предоставления денежных средств по иным основаниям ответчиком суду не представлено, переданная денежная сумма ответчиком в течение установленного законодательством срока с момента их востребования, не возвращена, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Усматривается, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 700 рублей 00 копеек, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., подтверждаемые платежными документами.

Суд, с учетом удовлетворения исковых требований, полагает указанные судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гегедеш Ю.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Волчанского И.А. в пользу Гегедеш Ю.Ю. в счет возмещения долга по договорам займа 1 100 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., а всего 1 143 700 (один миллион сто сорок три тысячи семьсот) руб. 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:              Т.П. Лаврухина