Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4171/2018 ~ М-3898/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-4171/11-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года                         г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.,

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее ПАО) Банка ЗЕНИТ к Бекетову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Бекетову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на ненадлежащее выполнение Бекетовым А.Н. условий заключенного договора, вследствие чего за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере 648 949 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель ответчика Бекетова А.Н.. по доверенности Дюмина Д.В. заявила ходатайство об оставлении рассматриваемого искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Бекетов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ПАО Банк ЗЕНИТ по доверенности Епифанов А.Г. возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что для данной категории дел не установлен досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, что для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по требованиям, в том числе, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика требование о досрочном возврате оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в установленном порядке не направлялось.

Указанное обстоятельство представителем истца-Банка в судебном заседании не оспаривалось.

    При таком положении суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения рассматриваемого искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Публичного акционерного общества (далее ПАО) Банка ЗЕНИТ к Бекетову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела (направления уведомления заемщику о возврате оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися основными процентами за фактический срок кредитования в установленном порядке), он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                                        Л.И. Шурова