Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2017 от 09.03.2017

Дело № 5-91/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                09 марта 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Черенева С.И.,

при секретаре Марковой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.А.С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договору в <адрес> ............

У С Т А Н О В И Л:

С.А.С. дата в 18 час. 45мин., будучи в состоянии опьянения, находясь в подъезде <адрес> по <адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

В судебном заседании С.А.С. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при это указав, что С.О.Ю. сама находилась в состоянии опьянения и выражалась в его адрес нецензурной бранью, с ножом он на нее не бросался.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения С.А.С., суд приходит к выводу о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколами от дата. об административном правонарушении и о задержании; сообщением в дежурную часть ОП о том, что мужчина бросается с ножом, рапортом сотрудника полиции П.П.А. и письменными объяснениями С.О.Ю., Б.Н.С. о том, что дата. около 18 час. 45 мин. С.А.С., находясь в подъезде <адрес> по <адрес> выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, на замечание, сделанное С.О.Ю., продолжил выражаться нецензурной бранью.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, не отрицает своей вины и сам С.А.С.

Действия С.А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности С.А.С., который ранее привлекался к административной ответственности, однако штраф им уплачен, в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание С.А.С. своей вины, наличие на иждивении гражданской жены, которая является инвалидом.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного С.А.С., его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание С.А.С.в виде административного штрафа, но в максимальном размере, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать С.А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ............) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), ИНН , КПП , БИК , ОКТМО , Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с , КБК , (протокол об административном правонарушении , УИН ).

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья          С.И. Черенева

5-91/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Седусов Андрей Сергеевич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Судья
Черенева Светлана Игоревна
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
ordgonik--perm.sudrf.ru
09.03.2017Передача дела судье
09.03.2017Подготовка дела к рассмотрению
09.03.2017Рассмотрение дела по существу
09.03.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.03.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.03.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
10.05.2017Обращено к исполнению
17.05.2017Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее