Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2012 ~ М-1635/2012 от 14.05.2012

копия

дело № 2-2908/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 октября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Спаяловой В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Спаяловой В.М. просив расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 10 марта 2011 года, взыскать задолженность по кредитному договору от 10 марта 2011 года на 12 марта 2012г. в сумме 142720 руб. 08 коп., а именно: основной долг – 127 224,09 руб., проценты за пользование кредитом – 8583,28 руб., неустойку за просрочку гашение кредита – 6912,71 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4054,40 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного кредитного договора истец выдал Спаяловой В.М.. кредит в сумме 150000 руб. под 21,40% годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления указанной суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» №. Согласно условиям кредитного договора Спаялова В.М. обязана ежемесячно равными долями в сумме 5682,11 руб. осуществлять гашение кредита и процентов за пользование им 10-го числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик периодически допускает просрочку внесения платежей по графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Маркеев О.О. по доверенности № от 06.10.2010г., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спаялова В.М. в судебное заседание не явилась. Направленные по ее адресу проживания: г.Красноярск ул. 2-я Камчатская, дом №№ квартира №№ заказные письма о необходимости явки в суд 02.07.2012г., 27.07.2012г., 12.10.2012г. возвращены за истечением срока хранения. По имеющимся в деле сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчик Спаялова В.М. с 08.02.2012г. зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Минская, дом№№ Судебные извещения направленные по последнему адресу о необходимости явки в суд 27.07.2012г., 12.10.2012г., так же возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,… извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, учитывая мнение представителя истца, иск рассмотрен в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требования одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено: 10 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (далее Банк) и Спаяловой В.М. заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок 36 месяцев. Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), процентная ставка составляет 21,40 годовых. В соответствии с п.1.1 договора, 10 марта 2011 года сумма кредита в размере 150000 руб. перечислена Банком на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 10.03.2011г. Согласно п.п.3.1-3.13.2 договора и графику погашения кредита и процентов (приложение № к договору), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячный платежей в сумме 5682,11 руб., за исключением последнего платежа. На основании п.4.1.2 договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование им производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Как следует из п.3.2.1 договора, графика, ежемесячные аннуитентные платежи, а также первый платеж подлежит уплате 10 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом. Последний платеж подлежит уплате в дату окончательного возврата кредита – 10.03.2014г. в сумме 5868,33 руб.

В соответствии с выпиской по счету, ответчик периодически допускает просрочку внесения платежей по графику, начиная с 10.12.2011г.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного ) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, п.4.2.5. право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки. Риск возникновения обязательств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик. Согласно п.5.1 договора, он может быть расторгнут в одностороннем порядке.

При исследовании выписки по счету заемщика достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем по состоянию на 12.03.2012г. образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 142720,08 руб., что составляет основной долг – 127224,09 руб., проценты за пользование кредитом – 8583,28 руб., неустойку – 6912,71 руб. С марта 2012г. ответчик обязательств по договору не выполняет.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора № от 10 марта 2011 года. Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользование денежными средствами, неустойки по состоянию на 12 марта 2012 года объективно подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчетом взыскиваемых сумм, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, как о расторжении кредитного договора, так и о взыскании требуемых сумм.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с суммы: 142720,08 руб., что составит: 3200 руб. + 2% суммы, превышающей 100 000 руб. = 4054,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 марта 2011 года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 и Спаяловой В.М..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 со Спаяловой В.М. 142720 рублей 08 копеек, из них: задолженность по кредиту – 127224 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом –8583 рубля 28 копеек, неустойку – 6912 рублей 71 копейка, а также расходы по госпошлине в сумме 4054 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: С.М.Баранова