Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2016 от 01.11.2016

                                                                               Дело № 1-95/16

    П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино                                                                                       06 декабря 2016 года

          Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Кирмас С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимой Шишовой Р.Б.,

защитника Яковец И.А.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-95/16 в отношении:

Шишовой Р.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее общее образование, вдовы, не имеющей на иждивении малолетних детей, пенсионерки, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

           Шишова Р.Б. совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени следствием не установлено Шишова Р.Б., действуя умышлено, из корыстных побуждений, не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, достоверно осознавая, что спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации в установленном законом порядке, для улучшения своего материального благосостояния, находясь на рынке «Машмет», расположенном в <адрес> приобрела у неустановленного следствием лица неустановленное количество спиртосодержащей жидкости (не менее 1186 мл.) опасной для жизни и здоровья потребителей, с целью ее последующего хранения и сбыта.

После этого Шишова Р.Б. на автомобиле своей дочери ФИО8, под управлением последней, привезла приобретенную ею спиртосодержащую жидкость к себе в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, с целью её последующего сбыта. В дальнейшем Шишова Р.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений стала незаконно хранить в целях сбыта данную спиртосодержащую жидкость до того времени, пока ее деятельность не была пресечена сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД России по Панинскому району Воронежской области, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, Шишова Р.Б., зная, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость относится к товару, на который законодательством установлены требования безопасности и который подлежит обязательной сертификации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к возможным последствиям, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, сбыла ФИО9, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», для пищевого потребления вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме не менее 496 мл., находящуюся в полимерной бутылке емкостью 0.5 литра за 100 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2012 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

После пресечения сотрудниками полиции противоправных действий Шишовой Р.Б. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по месту жительства последней в домовладении № по <адрес>, обнаружена и изъята полимерная бутылка, емкостью 1,5 литра, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью, в количестве не менее 690 мл.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2012 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении.

           В судебном заседании подсудимая Шишова Р.Б. пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник Яковец И.А. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

          Государственный обвинитель Власов В.Г. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

           Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шишова Р.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шишова Р.Б., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

           Действия подсудимой Шишовой Р.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку подсудимая совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

            В соответствии со ст. ст. 6, 43 УК РФ: наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения; наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

           При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, его материальное положение. Шишова Р.Б. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась.

           Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Шишовой Р.Б. деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

           Обстоятельством, смягчающим наказание Шишовой Р.Б. в силу п. «и» ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание Шишовой Р.Б. в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

           Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

           Суд считает необходимым назначить Шишовой Р.Б. наказание с учетом положений ст. 46, 62, УК РФ в виде штрафа.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

           Шишову Р.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

    Мера пресечения Шишовой Р.Б. не избиралась.

            Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-СУДЬЯ                 С.В. КИРМАС