Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2016 от 06.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2016 года                          г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю. (<адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Вахрушева В.И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушев В.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> находясь в торговом зале магазина ГМ <данные изъяты> тайно, путем кражи похитил товар – одну бутылку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, одну бутылку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, чем причинил материальный ущерб ЗАО ТД <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Вахрушев В.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы административного дела (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении, рапорты, отношение, объяснение, протокол об административном задержании, накладные, иные материалы), судья считает, что вина Вахрушева В.И. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> находясь в торговом зале магазина ГМ <данные изъяты> Вахрушев В.И. тайно, путем кражи похитил товар – одну бутылку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, одну бутылку <данные изъяты> емкостью <данные изъяты> литра, чем причинил материальный ущерб ЗАО ТД <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ устанавливает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Вахрушевым В.И. своей вины.

Ранее Вахрушев В.И. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, за что ему назначались наказания в виде административного ареста. То есть Вахрушев В.И. имеет наказание, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая, что Вахрушев В.И. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, и повторно совершает однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что Вахрушев В.И. выводов из мер административного наказания не делает, на путь исправления не встает. При указанных обстоятельствах, судья считает нецелесообразным применение к нему наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к нему наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вахрушева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          К.Ю. Малков