Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3635/2014 ~ М-3156/2014 от 24.09.2014

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2–3635/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2014 г.                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                    Гаврильца К.А.,

при секретаре                            Петьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной Н. В. к Скерко Е. В. о возмещении вреда, причиненного имуществу,

установил:

1. Щукина Н.В., обратившись в суд с указанным иском, просила взыскать с Скерко Е.В. в возмещении вреда, причиненного ее имуществу - __ руб. и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», xx.xx.xxxx года выпуска, г/н __ регион.

xx.xx.xxxx г. истец доверила право управления данным автомобилем своему знакомому Скерко Е. В., выдав доверенность на управление транспортным средством, указав его в полисе страхования транспортного средства, выданного ОСОА «Ингосстрах». Скерко Е.В. управлял принадлежащим истцу автомобилем в период с xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx г. Скерко Е.В., управляя автомобилем, принадлежащим истцу, в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время суток в Новосибирской области (р.п. Колывань), нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение с ограждением), в результате чего автомобилю истца причинен ущерб.

Согласно экспертному заключению ООО Компания «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила __ руб., утрата товарной стоимости - __ руб., а всего __ рублей.

xx.xx.xxxx г. страховщиком ОСАО «Ингосстрах» истцу было отказано в страховой выплате, поскольку водитель, управлявший автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения и данный случай страховым не является.

Таким образом, данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Скерко Е.В., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло дорожно-транспортное происшествие (повреждение автомобиля).

За оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО Компания «<данные изъяты>» и составление отчета об оценке (технического заключения) истцом оплачено __ рублей, за составление искового заявления в ООО ЮК «<данные изъяты>» оплачено __ рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

По изложенным основаниям просила взыскать с ответчика __ рублей - ущерб, причиненный имуществу, __ рублей в качестве судебных расходов, оплаченную государственную пошлину.

2. В судебном заседании Щукина Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Скерко Е.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все необходимые меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». Согласно отметкам почты на конверте, ответчик по вызову за получением судебного извещения не явился. Суд относит неявку ответчика по вызову за получением судебного извещения к отказу в получении судебного извещения.

Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Щукина Н.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н __, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации транспортного средства от xx.xx.xxxx., паспортом транспортного средства (л.д. 6,7).

Согласно страховому полису серии ССС __ данный автомобиль застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д. 8), в данном полисе указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством Нефедов А.Л., Скерко Е.В.

Согласно справке о ДТП от xx.xx.xxxx г. Скерко Е.В., управляя автомобилем, принадлежащим истцу в состоянии алкогольного опьянения, в Новосибирской области (р.п. Колывань), нарушив правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие (столкновение с ограждением), в результате чего автомобилю истца причинен ущерб (л.д. 9).

Состояние алкогольного опьянения Скерко Е.В. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от xx.xx.xxxx г. (л.д. 11).

xx.xx.xxxx г. истица обратилась в ОСАО «<данные изъяты>» по факту повреждения автомобиля, однако xx.xx.xxxx г. страховщиком было отказано в страховой выплате, поскольку водитель, управлявший автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, и данный случай страховым не является (л.д. 12).

Суд приходит к выводу, что виновным в столкновении и причинении материального ущерба истцу является Скерко Е.В., нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения, поскольку при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего имуществу истца причинен ущерб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертному заключению ООО Компания «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, г/н __ с учетом износа оставила __ руб., утрата товарной стоимости составила __ рублей, а всего __ рублей (л.д. 14-40). Ответчиком экспертное заключение также не опровергнуто.

Судебные расходы по оплате услуг по составлению отчета об оценки в сумме __, подтвержденные квитанциями на л.д. 30, расходы по составлению искового заявления в сумме __ руб., подтвержденные квитанцией на л.д. 13 - являются убытками истца и подлежат взысканию в полном объеме - __ руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере __ руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Щукиной Н. В. в полном объеме.

2. Взыскать с Скерко Е. В. в пользу Щукиной Н. В. __ рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         К.А. Гаврилец