Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 (1-258/2014;) от 30.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орел 26 марта 2015 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Киселевой Ю.И., Якушкиной А.А., Стародубцеве С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Новосельцева Ю.А., Сухорукова Ю.Ю.,

потерпевшей А

защитника подсудимого – адвоката Ставцевой Е.В.,

подсудимого Жбакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Жбакова А.Н., (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 10 минут по 03 часа 30 минут 07.10.2014г. Жбаков А.Н., имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к (адрес обезличен), где прошел в подъезд №2 и поднялся на 3-й этаж указанного дома. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в квартиру (адрес обезличен) по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем А откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находившегося в лежащей на мебельной полке в прихожей комнате сумке:

пластиковую кредитную карту ОАО «(информация скрыта)» (номер обезличен) на имя А на счету (номер обезличен) которой находились денежные средства в сумме 7 501 рубль 60 копеек;

пластиковую дебетовую карту ОАО «(информация скрыта)» (номер обезличен) на имя А, на счету (номер обезличен) которой находились денежные средства в сумме 1 638 рублей 28 копеек.

Из находившегося в кармане висевшей на вешалке в прихожей комнате куртки, бумажника, похитил:

пластиковую кредитную карту ОАО «(информация скрыта)» (номер обезличен) на имя В на счету (номер обезличен) которой находились денежные средства в сумме 94 417 рублей 40 копеек;

пластиковую дебетовую карту ОАО «(информация скрыта)» (номер обезличен) на имя В на счету (номер обезличен) которой денежных средств не было.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жбаков А.Н. прошел в зальную комнату указанной квартиры, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежавший на мебельной    полке мобильный телефон сотовой связи марки «HTC» Desire SV стоимостью 7990 рублей, принадлежащий В в чехле-книжке «NeriKara HTC Desire SV» стоимостью 790 рублей, в котором находились две сим-карты операторов сотовой связи «(информация скрыта)». После чего, Жбаков А.Н. покинул квартиру потерпевшей А с указанным похищенным имуществом на общую сумму 8 780 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жбаков А.Н. 07.10.2014г. около 03 часов 34 минут, имея при себе похищенные вышеуказанные карты, на которых имелись денежные средства, прибыл к банкомату ОАО АКБ «(информация скрыта)», расположенному по адресу: г.Орёл (адрес обезличен), с помощью которого пытался похитить денежные средства, находящиеся на счетах похищенных банковских карт, а именно:

07.10.2014г. в 03 часа 34 минуты, 03 часа 44 минут, 04 часа 13 минут, 04 часа 14 минут, 04 часа 16 минут, 04 часа 20 минут, 04 часа 21 минуту с расчетного счета № (номер обезличен), карты (номер обезличен), на имя В путем ввода некорректного пин-кода, произвел попытки выдачи денежных средств в сумме 94 417 рублей 40 копеек;

07.10.2014г. примерно в 03часа 35 минуты, 03 часа 54 минут, 04часа 10 минут, 04часов 11 минут, с расчетного счета № (номер обезличен), карты (номер обезличен) на имя А путем ввода некорректного пин-кода, произвел попытки выдачи денежных средств в сумме 7501 рубль 60 копеек;

07.10.2014г. примерно в 04 часа 18 минут, с расчетного счета №(номер обезличен), карты (номер обезличен) на имя В путем ввода некорректного пин-кода, произвел попытки выдачи денежных средств,

однако свой преступный умысел Жбаков А.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в виду ввода некорректного пин-кода не получил доступ для выполнения операций по выдаче банкоматом денежных средств.

После чего, Жбаков А.Н. 07.10.2014г. примерно в 07 часов 22 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенные вышеуказанные банковские карты, на которых имелись денежные средства, прибыл к банкомату (номер обезличен) ОАО «(информация скрыта)», расположенному по адресу: (адрес обезличен), с помощью которого пытался похитить денежные средства, находящиеся на счетах похищенных банковских карт, а именно:

07.10.2014г. в 07 часов 23 минуты, с расчетного счета № (номер обезличен), карты (номер обезличен) на имя А путем ввода некорректного пин-кода, произвел попытку выдачи денежных средств в сумме 7 501 рубля 60 копеек,

однако свой преступный умысел Жбаков А.Н. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована и захвачена банкоматом.

После этого Жбаков А.Н. с места преступления скрылся, таким образом похитив у потерпевшей В имущество: мобильный телефон сотовой связи марки «HTC» Desire SV стоимостью 7 990 рублей, в чехле-книжке «NeriKara HTC Desire SV» стоимостью 790 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей В значительный материальный ущерб на общую сумму 8780 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жбаков А.Н. виновность в совершении указанного преступления не признал.

Суду, показал, что 7.10.2014 года примерно в 7.00-7.30 часов утра шел домой через двор к своему дому. Увидел лежащие на земле 2 банковские карты. Поднял их. На одной из карт сзади было написано 4 цифры. Пошел в банкомат на (адрес обезличен), возле магазина «(информация скрыта)». Там вставил карту в банкомат, попробовал ввести пин-код, но банкомат заблокировал карту. После этого вышел из банкомата и пошел домой. Был в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой и лег спать. В полиции оказался 17.10.2014 года, его задержали сотрудники полиции, когда шел домой. В отделе сотрудники полиции спросили, желает ли он дать признательные показания о совершенном преступлении. Кто-то из сотрудников полиции угрожал подбросить ему в квартиру наркотические средства, если он не признается в совершении кражи. Поэтому он согласился, так как он ранее судим и проживал один. На самом деле кражу не совершал. Место кражи при проверке показаний на месте ему указали сотрудники полиции. При защитнике на допросе не стал говорить что оговорил себя, так как хотел об этом сообщить в суде. Откуда мог оказаться след от его обуви в квартире потерпевшей, не знает.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает Жбакова А.Н. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на не признание подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии (т.1 л.д.158-161, 175-178, 182-185) подсудимого Жбакова А.Н. данными в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого о том, что 07.10.2014 года в вечернее время он вышел из дома и направился за пивом в магазин. Примерно, около 03 часов находился в районе (адрес обезличен), в районе 8-го магазина. Так как у него не было денег, то решил совершить кражу из близлежащей квартиры. С целью совершения кражи пошел во второй подъезд пятиэтажного дома по (адрес обезличен). Когда зашел в подъезд, то там никого не было. Поднялся на третий этаж и справа (как подниматься по лестнице), а если заходить с лестницы, то квартира расположена слева, увидел, что дверь одной из квартир приоткрыта. Взяв за ручку двери, открыл её. Дверь квартиры не была заперта на замок, и он свободно прошел внутрь квартиры, где в прихожей, справа стояла женская сумка, которую открыл и достал оттуда кошелек темного цвета, открыв который увидел 2 банковские карты, которые взял себе. Затем увидел висевшую мужскую куртку. Ощупав её карманы, обнаружил мужское портмоне. Осмотрев его содержимое, увидел банковские карты, которые тоже взял себе. Затем прошел в комнату, где на столике увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «НТС», без чехла или в чехле не помнит. После чего взяв все похищенное: банковские карты и один телефон, прикрыл за собой дверь и вышел на улицу. Оттуда направился к магазину «(информация скрыта) где решил снять денежные средства с одной из похищенных банковских карт. Подошел к банкомату, вставил туда карту и ввел пин-код, указанный в похищенном телефоне, запросив денежную сумму 10 000 рублей или 20 000 рублей, точно не помнит, но банкомат денежные средства не выдал, по какой причине не знает. Запрашивал ли чек или нет, не помнит. Затем направился к себе домой и выбросил 2 банковские карты по дороге в сторону от дороги, а одну оставил. Потом зашел домой, и, пробыв там некоторое время, вновь вышел на улицу и направился к магазину «(информация скрыта)», расположенному, примерно, на расстоянии 1 километра от магазина «(информация скрыта)», где по дороге выбросил 2 сим-карты, находящиеся в похищенном телефоне в мусорный бак, после чего пришел к банкомату магазина «(информация скрыта)» и вставил похищенную им карту в банкомат. Ввел пин-код, но банкомат заблокировал карту, то есть банкомат карту не вернул обратно, и на экране было указано, что карта заблокирована. Отошел от банкомата, но через несколько минут вновь вернулся, так как хотел забрать карту, но ему это сделать не удалось, так как там кто-то находился из людей. После этого направился по адресу своего проживания. 08.10.2014 года похищенный им из квартиры телефон отвез на «Молочный рынок» г.Орла, где продал незнакомому цыгану за 3000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2014г. с фототаблицей в соответствии с которым подозреваемый Жбаков А.Н. указал на (адрес обезличен), где из (адрес обезличен) тайно похитил чужое имущество, а именно: банковские карты и мобильный телефон (л.д.162-168).

Показаниями в суде потерпевшей В о том, что проживает по адресу (адрес обезличен) в двухкомнатной квартире на третьем этаже пятиэтажного дома с мужем В сыном С В ночь на 07.10.2014г. все находились дома. Заснула примерно в 00 часов 20 минут, когда остальные члены семьи уже спали. В эту ночь они забыли закрыть на замок входную дверь. Среди ночи примерно с 04 часа утра стали приходить смс сообщения. На первое она не отреагировала, так как подумала, что это информационные сообщения. Когда они продолжили поступать, то посмотрела и увидела, что с её карты пытаются снять деньги. Три сообщения приходили о попытках снять деньги по 500 рублей с кредитной карты. В начале шестого утра встала, подошла к двери и увидела, что входная дверь просто прикрыта. Затем открыла свой кошелек и увидела, что он совершено пустой. Все карманы были в сумке полностью открыты. Кошелек лежал на своем месте, как она положила его вечером. Из кошелька пропали принадлежащие ей и её мужу 2 банковские карты ОАО «(информация скрыта)». После этого она разбудила своего мужа. Он начал смотреть свои вещи. На куртке мужа, висевшей в коридоре, молнии на всех карманах были открыты. Из портмоне, пропали 2 кредитные карты. В комнате на полке не оказалось сотового телефона марки «НТС» стоимостью 7990 рублей, который находился в чехле-книжке, стоимостью 790 рублей. В телефоне находилось две сим – карты: (информация скрыта)

Все четыре карты никак не могли нигде выскочить сразу, так как они хранились в разных местах. До прибытия домой 6.10.2014 года они были все на месте. На зарплатой карте находилось 1638, 28 рублей, на кредитной 7501, 60 рублей.

Сразу позвонила в банк, чтобы заблокировать кредитную карту. После этого позвонила в полицию и сообщила о совершенной краже. При осмотре квартиры сотрудники полиции в коридоре на линолеуме обнаружили след от спортивной обуви. Собака взяла след, но они дошли до 909 квартала, и собака потеряла след. Эксперт зафиксировал это след липкой лентой. Осмотр производился примерно в 8 утра. Ближе к вечеру им принесли фоторобот и фотографию с камер видеонаблюдения, где было видно, как подсудимый вставляет её карту в банкомат. На этой фотографии было видно, что на карте написана её фамилия и имя.

Размер причиненного ущерба установлен правильно, а именно стоимость телефона и чехла. Размер причиненного ущерба для нее значительный, так как стоимость похищенного имущества составляет более ее заработной платы. Данный ущерб ей до сих пор не возмещен.

Показаниями в суде свидетеля В которые аналогичны показаниям, данным потерпевшей А об обстоятельствах обнаружения хищения имущества из их квартиры, а также об объеме похищенного.

Показаниями в суде свидетеля Ы о том, что он состоит в должности следователя СО ОП №2 УМВД России по г.Орлу. 7.10.2014 года находилась в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОП №2 поступило сообщение о совершенной краже из квартиры А По приезду потерпевшая А сообщила, что когда легли спать, то забыли закрыть на замок входную дверь. В результате чего из их квартиры были похищены 3 банковских карты и телефон. Проснулась потерпевшая от звука поступавших ночью смс-сообщений из банка с уведомлением о попытке выдачи наличных по карте. Также потерпевшая предъявила чек на покупку похищенного телефона.

При осмотре места происшествия, следов взлома замка входной двери обнаружено не было. На полу в проходе между коридором и комнатой был обнаружен след обуви. Участвовавший в осмотре эксперт криминалист перенес след на дактилоплёнку. След выглядел в виде кубиков, у проживающих в квартире лиц обуви с таким рельефом подошвы не было. Потерпевшая А пояснила, что у неё маленький ребенок, она часто моет полы и след не мог быть старым.

От Жбакова поступила явка с повинной, для проверки которой его сначала допросили в качестве свидетеля. Жбаков пояснил, что добровольно написал явку с повинной, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. Также указал, что в момент совершения кражи находился в кроссовках, которые в последствии были у него изъяты. Эксперт подтвердил, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен подошвой кроссовка Жбакова. После этого со Жбаковым была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он показал квартиру из которой совершил кражу.

Показаниями в суде свидетеля С о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСО УУР УМВД России по г.Орлу. В его производстве находился материал проверки по факту кражи из квартиры А Принимал от Жбакова явку с повинной. Явка с повинной дана Жбаковым добровольно, какого либо психологического либо физического давления на подозреваемого не оказывалось. Жбакову никто не угрожал подкинуть наркотики, если он не даст признательные показания. Объяснения от Жбакова отбирал оперуполномоченный Юдаев. Жбаков попросил съездить к нему домой за вещами, на съемной квартире он взял, что ему было необходимо, а также свои кроссовки, которые в дальнейшем выдал следователю. Ключи от квартиры были переданы хозяйке, которая сдавала Жбакову жильё.

Показаниями в суде свидетеля К, оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Орлу, которые аналогичны показаниям данным свидетелем С

Протоколом устного заявления о преступлении от В который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00.30 часов по 05.00 часов 07.10.2014 года незаконно проникло в (адрес обезличен). (номер обезличен) по (адрес обезличен), откуда тайно похитило мобильный телефон сотовой связи «HTC» стоимостью 7 990 рублей, пластиковые банковские карты ОАО «(информация скрыта)», чем причинило последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.18).

Протоколом явки с повинной от 17.10.2014 года, согласно которому Жбаков А.Н. сообщил о том, что в ночное время суток 07.10.2014г. незаконно, через не запертую дверь, проник в квартиру, откуда тайно похитил банковские карты и мобильный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2014г. с фототаблицей, согласно которому по адресу: (адрес обезличен) прихожей комнате в бумажнике находящимся в кармане куртки отсутствуют банковские карты, в кошельке находящимся в сумке отсутствуют банковские карты, в зальной комнате на мебельной полке отсутствует мобильный телефон марки«HTC» Desire SV RUS «HTC» в чехле-книжке «NeriKara HTC Desire SV.

В прихожей комнате обнаружен и изъят след подошвы обуви, перекопированный на темную дактилопленку размером 293х238мм. А выдан кассовый чек на приобретение мобильного телефона с чехлом (л.д. 25-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2014г. с фототаблицей, согласно которому по адресу: (адрес обезличен) осмотрено помещение, где располагаются банкоматы ОАО «(информация скрыта)». На поверхности банкомата (номер обезличен) ОАО «(информация скрыта)», установленного напротив входа, обнаружен и изъят след ладони руки, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 104х72мм. В мусорном баке в указанном помещении обнаружен и изъят бумажный чек ОАО «(информация скрыта)» от 07.10.2014г. с указанием в 07:23:30час. операция 0191 в терминале (номер обезличен) по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), не выполнена (л.д. 35-39).

Ответом на запрос из ОАО «(информация скрыта)», в котором предоставлены сведения о совершенных операциях по похищенным банковским картам ОАО «(информация скрыта)» за 07.10.2014г., а именно:

07.10.2014 г. примерно в 03 часа 34 минуты, 03 часа 44 минут, 04 часа 13 минут, 04 часа 14 минут, 04 часа 16 минут, 04 часа 20 минут, 04 часа 21 минуту с расчетного счета (номер обезличен) карты (номер обезличен) на имя В путем ввода некорректного пин-кода в банкомате, расположенном по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен) осуществлялась попытка снятия наличных денежных средств;

07.10.2014 г. примерно в 03 часа 35 минут, 03 часа 54 минуты, 04 часа 10 минут, 04 часа 11 минут, с расчетного счета (номер обезличен) карты (номер обезличен) на имя А путем ввода некорректного пин-кода в банкомате, расположенном по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен) осуществлялась попытка снятия наличных денежных средств;

07.10.2014 г. примерно в 04 часа 18 минут, с расчетного счета (номер обезличен) карты (номер обезличен) на имя В путем ввода некорректного пин-кода в банкомате, расположенном по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен) осуществлялась попытка снятия наличных денежных средств;

07.10.2014 г. примерно в 07 часов 23 минуты с расчетного счета (номер обезличен) карты (номер обезличен) на имя А путем ввода некорректного пин-кода в банкомате №(информация скрыта), расположенном по адресу: г.Орёл, (адрес обезличен) осуществлялась попытка снятия наличных денежных средств (л.д.57).

Протоколом выемки от 17.10.2014г с фототаблицей, в ходе, которого Жбаков А.Н. в кабинете №13 СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Орлу, по адресу: г. Орёл (адрес обезличен), добровольно выдал принадлежащую ему пару мужских кроссовок (л.д.111-120)

Заключением эксперта (номер обезличен) от 20.11.2014 года, согласно которому, след ладони руки размерами 55х44, на отрезке темной дактилопленки размерами 104х72 мм пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью левой руки Жбакова А.Н. (л.д.45-49).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 17.10.2014г. согласно которому, след обуви размером 265х90х60мм, на отрезке темной дактилопленки пригоден для сравнительного исследования и оставлен как подошвой кроссовка на левую ногу, изъятым у Жбакова А.Н., равно как и другой обувью с подошвой, имеющей аналогичный рельефный рисунок и размеры его элементов (л.д.123-128).

Протоколом осмотра предметов от 12.11.2014 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: упаковка мобильного телефона с указанием марки телефона «HTC Desire SV RUS» с указанием imei 1: (номер обезличен) imei 2: (номер обезличен) гарантийный талон о услугах обслуживания мобильного телефона марки «HTC Desire SV RUS, товарный чек о приобретении чехла-книжки «NeriKara HTC Desire SV». стоимостью 790 рублей, мобильный телефон сотовой связи HTC Desire SV Black стоимостью 7990 рублей, фототаблица с изображением чека с указанием ОАО «(информация скрыта)», (адрес обезличен) (адрес обезличен), 07.10.2014г. в 07:23:30 произведена операция (номер обезличен) по терминалу (номер обезличен) «ваша карта изъята по команде банка эмитента», чек ( оригинал), пара кроссовок, диск CD-R recordable 800min/700 MB фирмы «TDK» с видеозаписью, за 07.10.2014г. с камер наружного наблюдения терминала ОАО «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен) (л.д.130-145).

Сведениями, представленными ОАО «АКБ «(информация скрыта)» от 02.03.2015 года (номер обезличен) о том, что (дата обезличена) по банковской карте (номер обезличен) были совершены 4 попытки получения наличных денежных средств в банкомате АКБ (информация скрыта) №АТМ09021, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Операции были отклонены в связи с неверным вводом пин-кода.

С ответом представлены фотографии из банкомата по вышеуказанным операциям (т.2 л.д. ).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Жбакова А.Н. в тайном хищении имущества потерпевшей А

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Жбаков А.Н. в ночное время суток, воспользовавшись незапертой входной дверью, из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру А где действуя тайно, похитил из сумки А. и портмоне В 4 карты ОАО «(информация скрыта)», а также с полки в зальной комнате сотовый телефон «НТС» с чехлом-книжкой, общей стоимостью 8780 рублей, принадлежащие А. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью банкоматов произвел попытки снятия с похищенных банковских карт наличных денежных средств, однако в выполнении операций было отказано, в виду ввода некорректного пин-кода.

Суд находит несостоятельными доводы Жбакова А.Н. о непричастности к совершенному преступлению и самооговоре, так как они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности: показаниями потерпевшей и свидетеля В об обстоятельствах обнаружения кражи и пропавшем имуществе; результатами осмотров мест происшествия, в ходе которых обнаружены в квартире А след подошвы обуви Жбакова А.Н., а на корпусе банкомата след его ладони; фотографиями с банкоматов, представленными ОАО «(информация скрыта)» и ОАО «АКБ «(информация скрыта)» в момент выполнения Жбаковым А.Н. операций по выдаче наличных денежных средств; показаниями свидетелей Ы С К

Кроме того в основу обвинительного приговора суд кладёт показания Жбакова А.Н. на предварительном следствии, данные как в качестве подозреваемого, так обвиняемого, так как они согласуются между собой, с вышеперечисленными доказательствами, а также подтверждены Жбаковым А.Н. в явке с повинной и при проверке показаний на месте.

По тем же основаниям суд отвергает довод Жбакова А.Н. о том, что банковские карты им были найдены на улице, на земле при возвращении домой, так как они опровергнуты совокупностью доказательств представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жбакова А.Н. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о назначении Жбакову А.Н. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Жбаков А.Н. на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Психоневрологический диспансер» не состоит, по месту отбытия прежнего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.68 УК РФ.

    По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу о невозможности исправления Жбакова А.Н. без реального отбытия наказания.

    При этом суд приходит к выводу о возможности не назначать Жбакову А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Жбаков А.Н. должен в исправительной колонии строгого режима.

    В целях обеспечения исполнения приговора подсудимому Жбакову А.Н. следует без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей А заявлен гражданский иск о взыскании со Жбакова А.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 8780 рублей.

В судебном заседании потерпевшая А гражданский иск поддержала в полном объеме.

Подсудимый Жбаков А.Н. требования гражданского иска не признал, в виду того, что преступление не совершал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей А действиями Жбакова А.Н. причинен материальный вред на сумму 8780 рублей, состоящий из стоимости похищенного телефона в размере 7990 рублей, и стоимости чехла-книжки для телефона в размере 790 рублей. Данный ущерб А не возмещен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска А и взыскании со Жбакова А.Н. полного размера вреда, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                     

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жбакова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 26.03.2015 года.

Зачесть Жбакову А.Н. в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 17.10.2014 года по 25.03.2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Жбакова А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

упаковку мобильного телефона «HTC Desire SV RUS»; гарантийный талон об услугах обслуживания мобильного телефона, товарный чек о приобретении мобильного телефона сотовой связи, фототаблицу с изображением чека с указанием ОАО «(информация скрыта)», чек (оригинал), диск CD- R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

пару кроссовок, - возвратить осужденному Жбакову А.Н..

Гражданский иск потерпевшей А удовлетворить.

Взыскать со Жбакова А.Н. в пользу А причиненный совершенным преступлением ущерб в сумме 8780 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.