Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 04.06.2012

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 06 июля 2012 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора Кремс Д.К., потерпевшей <данные изъяты> подсудимого Масленникова С.В., адвоката Маликовой Л.В., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре Козловской Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Масленникова Сергея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале <данные изъяты> более точная дата не установлена, около <данные изъяты>, Масленников С.В., находился по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты> где проживал совместно со своим братом <данные изъяты> и матерью <данные изъяты> однако совместное хозяйство с ними не вел. В связи с тем, что <данные изъяты> в тот момент дома не было, у Масленникова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества. С этой целью, Масленников С.В. прошел в комнату квартиры по указанному адресу, где проживала <данные изъяты> где между креслом и шкафом в коробке увидел ленточную щлифмашину <данные изъяты> зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> принадлежащую <данные изъяты> Осознавая, что его действия совершаются тайно при отсутствии собственника имущества, Масленников С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества взял указанную ленточную шлифмашину и, спрятав ее в целлофановый пакет, вышел из указанной квартиры, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Масленников С.В. причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале <данные изъяты> более точная дата не установлена около <данные изъяты> Масленников С.В. находился по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты> где проживал совместно со своим братом <данные изъяты> и матерью <данные изъяты> однако совместное хозяйство с ними не вел. В связи с тем, что <данные изъяты> и <данные изъяты>. в тот момент дома не было, у Масленникова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества. С этой целью, Масленников С.В. прошел в прихожую комнату, где на вешалке увидел куртку <данные изъяты> в кармане которой лежал ее мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> Осознавая, что его действия совершаются тайно при отсутствии <данные изъяты> в свою комнату по указанному адресу, где хранил до следующего дня, после чего вынес принадлежащий <данные изъяты> телефон из квартиры и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Масленников С.В. причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале <данные изъяты>, более точная дата не установлена, около <данные изъяты> Масленников С.В. находился по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты> где проживал совместно со своим братом <данные изъяты> и матерью <данные изъяты> однако совместное хозяйство с ними не вел.

В указанное время и в указанном месте у Масленникова С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на вымогательство и незаконное получение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Масленников СВ. вошел на кухню, где в это время находилась <данные изъяты> и потребовал у последней передать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на его личные нужды. После того как на высказанные требования о передаче принадлежащего ей имущества, <данные изъяты> ответила отказом, Масленников С.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью принуждения выполнить его требования и передать ему указанную сумму денежных средств, стал высказывать в адрес <данные изъяты> угрозы уничтожения и повреждения, принадлежащего ей имущества. Достоверно осознавая, что ранее Масленников С.В. неоднократно совершал противоправные деяния и повреждал принадлежащее ей имущество и, обоснованно полагая, что высказанные угрозы Масленников С.В. приведет в исполнение, <данные изъяты> передала Масленникову С.В. затребованные им денежные средства в сумме <данные изъяты> В дальнейшем Масленников С.В. распорядился незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Масленников СВ. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Он же совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В начале <данные изъяты> более точная дата не установлена, около <данные изъяты>, Масленников С.В. находился по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты> где проживал совместно со своим братом <данные изъяты> и матерью <данные изъяты>, однако совместное хозяйство с ними не вел.

В указанное время и в указанном месте у Масленникова С.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на вымогательство и незаконное получение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Масленников С.В. вошел в прихожую, где в это время находилась <данные изъяты> и потребовал у последней передать ему денежные средству в сумме <данные изъяты> на его личные нужды. После того как на высказанные требования о передаче принадлежащего ей имущества, <данные изъяты> ответила отказом, Масленников С.В., не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью принуждения выполнить его требования и передать ему указанную сумму денежных средств, стал высказывать в адрес <данные изъяты> угрозы уничтожения и повреждения, принадлежащего ей имущества. Достоверно осознавая, что ранее Масленников С.В. неоднократно совершал противоправные деяния и повреждал принадлежащее ей имущество и, обоснованно полагая, что высказанные угрозы Масленников С.В. приведет в исполнение, <данные изъяты> передала Масленникову С.В. затребованные им денежные средства в сумме <данные изъяты> В дальнейшем Масленников С.В. распорядился незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями Масленников С.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Перед началом судебного заседания подсудимым Масленниковым С.В., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Маликова Л.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Масленникова С.В., суд считает, что его действия по эпизодам от <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того действия подсудимого Масленникова С.В. по эпизодам от <данные изъяты> также правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшей к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Масленников С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его явках с повинной по всем эпизодам, по месту жительства жалоб на него не поступало, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом того, что Масленников С.В. совершил четыре преступления два из которых средней тяжести, а два небольшой, причиненный ущерб не возместил, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Масленникова С.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что Масленников С.В. состоит на профилактическом наблюдении в <данные изъяты>, не отрицает факт употребления наркотических и одурманивающих веществ, с учетом позиции потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого Масленникова С.В. обязанности в виде лечения от наркомании и токсикомании.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Масленникова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 163 и ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от июня 2010 года) – в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ноября 2011 года) – в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод от января 2012 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа;

по ч. 1 ст. 163 УК РФ (эпизод от апреля 2012 года) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Масленникову С.В. испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать Масленникова С.В. периодически - раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, пройти курс лечения от наркомании и токсикомании.

Меру пресечения осужденному Масленникову С.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного преставления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>