Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2014 ~ М-911/2014 от 25.02.2014

Дело №2-2036\2014                    17 апреля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

17 апреля 2014 года

дело по иску К.В.С. к Д.Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

К.В.С. обратился в суд с исковыми требованиями к Д.Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указал, что "."..г. между ним и Д.Я.А. был заключен договор займа на сумму <...> рублей на срок до "."..г., о чем ответчиком была составлена расписка. Однако, в установленный распиской срок сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Просит взыскать с Д.Я.А. в свою пользу сумму долга <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из представленного расчета в сумме <...> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Истец К.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возращена.

Ответчик Д.Я.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. между К.В.С.. и Д.Я.А. был заключен договор займа на сумму <...> рублей, срок возврата определен – до "."..г., о чем Д.Я.А. была написана расписка "."..г..

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, то есть передал ответчику сумму займа, что подтверждает представленная расписка. Однако, в установленный в расписке срок – "."..г. ответчик сумму займа истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от "."..г..

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК Рф, за период с "."..г. по "."..г., что составляет 285 дней, исходя из расчета: 110000 х 285 х 8,25\36000, что составляет <...> копеек.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, исходя из положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, что подтверждается чеком-ордером об уплате государственной пошлины /л.д.3/, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Каёхтина К.В.С. к Д.Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Д.Я.А. в пользу К.В.С. денежные средства по договору займа от "."..г. в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2014 года.

Судья: подпись.

Копию изготовил секретарь с\з

Галахова Д.Ю.

23.04.2014 года

2-2036/2014 ~ М-911/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каехтин Вячеслав Сергеевич
Ответчики
Долголаптев Яков Александрович
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Платонова Наталья Михайловна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
28.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2014Подготовка дела (собеседование)
25.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2014Дело оформлено
16.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее