Определение по делу № 2-888/2013 ~ М-778/2013 от 25.06.2013

Дело № 2-888/2013 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Лысьва 09 июля 2013 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Пермского края Гудкова М.С.

при секретаре Калениченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о возложении обязанности по установке запорного устройства,

установил:

Лысьвенский городской прокурор Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Городок» о возложении обязанности по установке запорного устройства.

В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора Гудков М.С. отказался от исковых требований к ответчику, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Представитель ответчика М.Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами, и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе прокурора от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Лысьвенского городского прокурора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Городок» о возложении обязанности по установке запорного устройства, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

Копия верна: Судья: