Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2015 (2-3191/2014;) ~ М-3049/2014 от 10.12.2014

Дело № 2-431/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

с участием представителя ответчика – адвоката Мирошниковой Н.В., представившей ордер № от 06.02.2015 года, удостоверение № от 25.10.2010 года

при секретаре Железняковой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-431/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Татарникову ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Татарникову ФИО7 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1250 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 24,4 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику банковский вклад и зачислив деньги. Ответчиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма о погашении задолженности не позднее 16.09.2014г., данные требования исполнены не были. По состоянию на 26.10.2014г. задолженность Татарникова С.И. составила по основному долгу 1179966 рублей 08 копеек, по просроченным процентам 300302 рубля 36 копеек, по неустойке за просрочку кредита 89823 рубля 70 копеек, всего 1570092 рубля 14 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, представив соответствующий расчет, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.12)

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Татарников С.И. неоднократно извещался судом по известному месту регистрации. Однако, согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 23.12.2014 года «Татарников ФИО8 зарегистрированным не значится» (л.д.45) В суд возвращена почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49, 52)

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, поскольку иных сведений о его месте нахождении не располагает. В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Мирошникова Н.В., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения Татарниковым С.И. своих обязательств.

Также адвокат Мирошникова Н.В. пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, что 29.03.2013 года с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 1250 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 24,4 % годовых. (л.д. 13-17)

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику банковский вклад и зачислив деньги.

В адрес заемщика со стороны банка направлялись претензионные письма исх. № от 16.06.2014 года о погашении задолженности не позднее 16.09.2014г., данные требования исполнены не были. (л.д. 27)

По состоянию на 26.10.2014г. задолженность Татарникова С.И. составила по основному долгу 1179966 рублей 08 копеек, по просроченным процентам 300302 рубля 36 копеек, по неустойке за просрочку кредита 89823 рубля 70 копеек, всего 1570092 рубля 14 копеек (л.д. 20-26)

В соответствии с п.3.1 и п. 3.2 Кредитного договора № от 29.03.2013г., заключенного между истцом и ответчиком, а также в соответствии с Графиком платежей, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. (л.д. 14)

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3. вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). – (л.д.14)

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с кредитным договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению и расторгнуть соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16050 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 - удовлетворить.

Взыскать с Татарникова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по основному долгу 1179966 (один миллион сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 08 (восемь) копеек, по просроченным процентам 300302 (триста тысяч триста два) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, по неустойке за просрочку кредита 89823 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 70 (семьдесят) копеек, всего взыскать 1570092 (один миллион пятьсот семьдесят тысяч девяносто два) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Татарниковым ФИО10.

Взыскать с Татарникова ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16050 (шестнадцать тысяч пятьдесят) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 13.02.2015 года

Судья -