Решение по делу № 2-2404/2015 ~ М-2509/2015 от 20.07.2015

Дело 2-2404/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2015 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Благодатной Е.Ю.,

При секретаре Сулыма Т.А.,

С участием представителя истца – Нечаева В.И.,

                   представителя ответчика – ТСН «Авиаработник» - ФИО9,

             третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к товариществу собственников недвижимости «Авиаработник», третье лицо ФИО2 о защите нарушенного права, восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником первой очереди, признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на жилье, определении доли всех наследников,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ТСН «Авиаработник», третье лицо ФИО2 о защите нарушенного права, восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником первой очереди, признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на жилье, определении доли всех наследников, мотивируя свои требования следующим.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и стал проживать с родителями : ФИО4 и ФИО5 в <адрес> до 1997 года.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО5, когда он был еще несовершеннолетним. В связи с тем, что отец привел в дом (ныне) ФИО2, она поставила его перед выбором, в связи с чем, в 1997 году, истец, по приглашению родственницы вынужден был переехать в Израиль. В связи с необходимостью отдавать долги отца, был вынужден устроиться на вторую работу, на которой ДД.ММ.ГГГГ получил инвалидность с ограничением подвижности. В марте 2014 года перенес операцию. В связи с ухудшением состояния здоровья.

    О смерти отца – ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, узнал не сразу, от родственников.

     Квартира № по <адрес>, была кооперативной, выплачена матерью истца, а именно деньгами ее отца. Мать истца была членом ЖСК, и сначала истец с родителями жил в однокомнатной квартире, а позже семья переехала в двухкомнатную. В соответствии с требованиями Конституции РФ и ГК РФ, истец имеет право, как несовершеннолетний на момент смерти матери и нетрудоспособный на момент смерти отца, является наследником на получение своих обязательной и определенной долей в наследстве.

    Согласно сообщения БТИ, имеющемся в материалах инвентарного дела после смерти ФИО5,. право собственности на мамину квартиру зарегистрировано за ФИО4 на основании регистрационного удостоверения выданного Советом ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца данное регистрационное удостоверение выдано с нарушением действующему на тот период законодательству, а именно Закону Украины «О собственности», а также ст. 384 ГК Украины, которое предусматривает переход права собственности на кооперативную квартиру только за членом ЖСК, который полностью выплатил пай, праведным путем таких документов ФИО4 не мог получить, о чем свидетельствуют сведения представленные ТСН «Авиаработник» об отсутствии прописки истца до совершеннолетия с родителями.

    По сообщению нотариуса, в марте 2015 года было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, который завещал все свое имущество своей последней жене – ФИО2, хотя необходимым наследником, истец полагает, что должен стать он. Выписываясь в 1997 году из квартиры, истец предполагал, что является наследником каких-то долей, пока жив отец ему не о чем беспокоиться по поводу наследства.

    На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства ФИО5 по закону, признать его необходимым наследником первой очереди, признать недействительным регистрационным удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности и само право собственности на квартиру, определить доли всех наследников, включая его определенную и обязательную доли по закону в наследственном имуществе: <адрес> в <адрес>, РК.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО10 исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика – ТСН «Авиаработник» - ФИО9 против исковых требований возражала полностью, пояснила, что после смерти ФИО5 наследственного имущества не оставалось, кроме того истец не представил суду доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд. В удовлетворении иска просила отказать.

    Представитель третьего лица – ФИО2 – ФИО9 против исковых требований также возражала по вышеуказанным обстоятельствам.

    Третье лицо – ФИО2 против иска возражала полностью и пояснила, что истец добровольно уехал в 1997 года в Израиль, ни на какое имущество не претендовал. После его отъезда она видела его один раз, и то сама нашла в Израиле. Истец по своей инициативе разорвал отношения с отцом, поэтому он обидевшись на сына, написал завещание. У нее нет своих детей, и если бы истец хоть иногда общался бы с ней, она спорную квартиру отдала ему. При этом пояснила, что ей не известно о том, что истец является инвалидом в настоящее время.

    Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: отец - ФИО4, мать – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного дворцом новорожденных Симферопольского горисполкома АРК, актовая запись №.

    Согласно акта Госкомиссии, утвержденного решением Горисполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было создано ЖСК-32 «Авиаработник».

ДД.ММ.ГГГГ согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ЖСК № «Авиаработник» денежную сумму в размере 2000 рублей для приобретения однокомнатной квартиры с выплатой годовых процентов по ней.

    На основании решения исполнительного комитета Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ квартирным бюро Горисполкома Симферопольского городского Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ выдан Единый ордер № на имя ФИО4 на право занятия и вселение в <адрес>, в <адрес>, которая состоит из 1 комнаты площадь. 17 кв.м. Ордер был выдан только на ФИО4

    Согласно выписки из протокола общего собрания членов ЭСК № «Авиаработник» от ДД.ММ.ГГГГ было решение выделить 2-х комнатную квартиру на 4-м этаже состоящую из 30,1 кв.м. ФИО4 на расширение в связи с ее освобождением. Согласно Протоколу № Общего собрания членов ЖСК № «Авиаработник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выделена <адрес> в <адрес>.

    Решением Исполнительного комитета Симферопольского городского Совета народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено решение общего собрания членов ЖСК 3 32 от ДД.ММ.ГГГГ и выделена члену ЖСК 3 32 ФИО4 на семью из 3-х человек 2-х комнатная <адрес> в <адрес>, жилой площадью 30,1 кв.м. согласно поданному заявлению со снятием с учета при горисполкоме.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Симферопольского городского Совета народных депутатов ФИО4 на основании решения Исполнительного комитета Симферопольского городского совета народных депутатов ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № выдан Ордер № на право занятия двухкомнатной <адрес>, составу семьи из трех человек.

    Согласно справки ТСН «Авиаработник» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был прописан в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения ГУП «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО4 на основании регистрационного удостоверения, выданного по распоряжению Совета ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право на наследство ФИО4 и ФИО6 в равных долях на вклад с причитающимися процентами и компенсацией хранящегося в отделении Сербанка № <адрес> на лицевом счету №.

Согласно наследственного дела заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась жена ФИО2 Также, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО10 действующий по доверенности от имения ФИО6.

    Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай его смерти распорядился, что все движимое и недвижимое имущество, которое

будет принадлежать ему на день смерти, завещает ФИО2

       В соответствии п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

           На основании Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, и Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации.

          С указанного времени на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

           В соответствии со ст. 12 Федерального Конституционного Закона от 21.03.2014г. №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

            В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

           В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке в соответствии со ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

    Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Такой же срок был установлен нормами ГК Украины, действовавшими на момент смерти ФИО5

    Согласно ст. 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

    Истец ФИО4 просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании его необходимым наследником первой очереди. Однако данные требования удовлетворены быть не могут, в связи с тем, что согласно наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право на наследство ФИО4 и ФИО6 в равных долях на вклад с причитающимися процентами и компенсацией хранящегося в отделении Сбербанка № <адрес> на лицевом счету №, что свидетельствует о том, что права истца на получение наследства после смерти матери ФИО5 нарушены не были. При этом также суд учитывает, что сведения о том, что ФИО5 когда либо была членом ЖСК, отсутствуют.

    Требования истца о признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности, а также само право собственности на <адрес>, также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи в тем, что истец обратился в суд за защитой нарушенного права с пропуском срока, который пропущен истцом без уважительных причин, что является основанием для отказа ему в удовлетворении этих исковых требований.

    Представителем ответчика ТСН «Авиаработник» - ФИО11 в возражениях заявлено о применении срока исковой давности по данным исковым требованиям. Также представителем ответчика – ФИО9 об этом заявлено в судебном заседании.

    В обоснование уважительности пропуска срока на обращение в суд с данными требованиями, представитель истца – ФИО10 указывает на то, что истец считал, что он является наследником каких-то долей, и пока жив его отец, ему незачем беспокоиться по поводу наследства, но в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, в память о его матери, просит восстановить ему срок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, началом течения десятилетнего срока, который установлен в п. 2 ст. 196 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 181 и абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, является день нарушения права. Срок, указанный в п. 2 ст. 196 ГК РФ, не может быть восстановлен.

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявление в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Также, исковые требования ФИО4 об определении доли всех наследников, включая его определенную и обязательную долю по закону в наследственном имуществе: <адрес> не являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

Также, согласно п. 32. данного постановления при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с тем, что истцом не представлено суду надлежащих доказательств совей нетрудоспособности, при этом суд не расценивает надлежащим доказательством нетрудоспособности истца представленное им извещение о решении медицинской комиссии, об установлении ему ДД.ММ.ГГГГ инвалидности в размере 30%( л.д.28), в связи с тем, что она не свидетельствует о том, что истец является нетрудоспособным в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о безосновательности заявленных истцом требований, в связи с чем они удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ответчики не просили взыскать судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления ФИО6 к товариществу собственников недвижимости «Авиаработник», третье лицо ФИО2 о защите нарушенного права, восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником первой очереди, признании недействительным регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на жилье, определении доли всех наследников,– отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                    Е.Ю.Благодатная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.