Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6985/2012 ~ М-7295/2012 от 17.09.2012

Дело № 2 – 6985/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года                                г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>» к Фролову ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фролову ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 514 459, 41 руб., расходов по госпошлине в размере 8 344, 60 руб. Свои требования мотивирует тем, что 24.12.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры с уплатой покупной цены в рассрочку путем удержания денежных средств в размере 30 % от заработной платы ответчика до момента полной оплаты, а 11.01.2006г. было подписано допсоглашение, согласно которого при расторжении договора, в течении 5 дней стороны подписывают соглашение о периоде и сумме погашения оставшейся суммы за жилье. Оба документы прошли надлежащую регистрацию. 21.10.2011г. трудовой договор был расторгнут, однако, ответчик уклоняется от подписания вышеуказанного соглашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 24.12.2005г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры с уплатой покупной цены в рассрочку путем удержания денежных средств в размере 30 % от заработной платы ответчика до момента полной оплаты. Ответчик Фролов ФИО6 состоял с <адрес>» в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от 02.08.2004г., приказом о приеме от 02.08.2004г., трудовым договором от 29.12.2006г.

11.01.2006г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли – продажи от 24.12.2005г., согласно которого при расторжении договора, в течении 5 дней стороны обязались подписать соглашение о периоде и сумме погашения оставшейся суммы за жилье.

21.10.2011г. трудовой договор с Фроловым ФИО7 был расторгнут (личное заявление от 13.10.2011г., приказ о прекращении трудового договора от 14.10.2011г.) однако, как следует из материалов дела, ответчик уклоняется от подписания вышеуказанного соглашения, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости согласовать условия соглашения о периоде и сумме погашения оставшейся платы за жилье.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета задолженности, расчетных листков, задолженность ответчика Фролова ФИО8 перед истцом <данные изъяты> по договору купли-продажи квартиры от 24.12.2005г. составляет 514 459, 41 руб.

Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме, поскольку, представленный расчет ответчиком не оспорен, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору купли-продажи квартиры от 24.12.2005г. в размере 514 459, 41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 344, 60 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Фролова ФИО9 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору купли-продажи квартиры от 24.12.2005г. в размере в размере 514 459, 41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 344, 60 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2012 года.

Судья                                  А.В.Бабикова