Решение по делу № 1-78/2019 от 19.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2019 г.

    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО4, подсудимого ФИО3, его защитников-адвоката АО КА «Салмановы» Адвокатской палаты РД ФИО9, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО12, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 07 ноября

1979 года рождения, уроженца сел.Коркмаскала, Кумтор-

калинского района, РД, военнообязанного, с высшим об-

разованием, женатого, ранее не судимого, состоящего на

должности начальника 7-го отдела УКОН МВД по РД,

зарегистрированного и проживающего по адресу селение

Коркмаскала, <адрес>, РД

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.4 ст.303 и по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 внутренних дел Республики Дагестан полковника полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции ФИО3 (Б-419145), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника 7-го отдела (дислокация <адрес>) Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, оперуполномоченными 7 отдела УКОН МВД по РД ФИО7 и ФИО6 по указанию начальника данного подразделения МВД по РД ФИО3 было проведено оперативное мероприятие "проверочная закупка" в аптеке под названием "Красота и здоровье", расположенной на центральном рынке <адрес>, в отношении гражданки ФИО2 A.M. Последней, в ходе данного оперативного мероприятия, покупателю был реализован лекарственный препарат "Лирика", ограниченный в гражданском обороте. После этого сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6 гражданка ФИО2 A.M. доставлена в здание 7 отдела УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес> для оформления в отношении нее административного материала по факту незаконной продажи указанного препарата.

ФИО3, исполняя служебные обязанности начальника 7-го отдела (дислокация <адрес>) Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, являясь должностным лицом представителем власти, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить показатели работы отдела по раскрытию преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, с целью создания видимости благополучия своей служебной деятельности и положительных показателей работы 7 отдела УКОН МВД по РД в целом, существенно нарушив права и законные интересы ФИО2 A.M., умышленно сфальсифицировал в отношении нее результаты оперативно-розыскной деятельности. А именно, ФИО3 были подготовлены рапорт, акт наблюдения, протокол личного досмотра, объяснение ФИО2 A.M. об обнаружении у нее наркотического средства. Затем ФИО3 посредством оказания психологического давления на ФИО2 A.M. вынудил ее признать факт хранения наркотического средства, якобы обнаруженного у нее ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, проведенном в 15 часов 20 минут, и подписать, подготовленные им документы по данному факту, с целью ее уголовного преследования по ч.1 ст.228 УК РФ, заведомо осознавая, что ФИО2 A.M. непричастна к совершению данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, отделом дознания ОМВД России по <адрес>, по факту обнаружения у ФИО2 наркотических средств, по сфальсифицированному материалу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

    Тем самым ФИО3, исполняя служебные обязанности начальника 7-го отдела (дислокация <адрес>) Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, являясь должностным лицом-представителем власти, имея умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, действуя вопреки интересам службы, руководствуясь иной личной заинтересованностью, злоупотребил своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданки ФИО2 A.M., выразившемся в нарушении ее конституционных прав на судебную защиту и на защиту своей чести и доброго имени, а также охраняемых законом интересов общества и государства, установленных Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О полиции", Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и другими законодательными актами.

    Он же, ФИО3, исполняя служебные обязанности начальника 7-го отдела (дислокация <адрес>) Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, дал указание оперуполномоченным 7 отдела УКОН МВД по РД ФИО7 и ФИО8 провести оперативное мероприятие "проверочная закупка" в отношении ФИО2 A.M. с целью проверки информации о реализации последней запрещенных в обороте лекарственных препаратов без соблюдения установленного законом порядка.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, указанными сотрудниками полиции по указанию ФИО3 было проведено оперативное мероприятие "проверочная закупка" в аптеке под названием "Красота и здоровье", расположенной на центральном рынке <адрес>, в отношении гражданки ФИО2 A.M. Последней, в ходе данного оперативного мероприятия, покупателю был реализован лекарственный препарат "Лирика", ограниченный в гражданском обороте. После этого сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО6 гражданка ФИО2 A.M. доставлена в здание 7 отдела УКОН МВД по РД, расположенное по адресу: <адрес>, для оформления в отношении нее административного материала по факту незаконной продажи указанного препарата.

ФИО3, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании улучшить показатели работы отдела по раскрытию преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, существенно нарушив права и законные интересы ФИО2 A.M., умышленно сфальсифицировал в отношении нее результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт, акт наблюдения, протокол личного досмотра, объяснение ФИО2 A.M., вынудив под психологическим давлением признать факт хранения наркотического средства "марихуаны", якобы обнаруженного у нее ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, проведенном в 15 часов 20 минут, с целью ее уголовного преследования по ч.1 ст.228 УК РФ, заведомо осознавая, что ФИО2 A.M. непричастна к совершению данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, отделом дознания ОМВД России по <адрес>, по факту обнаружения у ФИО2 наркотических средств, по сфальсифицированному материалу возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

    Он же, ФИО3, в неустановленном месте и времени, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой марихуану(каннабис), постоянная масса которого составляет 9,24 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер.     Данное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда, примерно в 15 часов 00 минут, в здании 7 отдела УКОН МВД по РД, расположенном по адресу: <адрес>, при указанных выше обстоятельствах, с целью фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности, передал его гражданке ФИО2 A.M.

    Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным заключением согласен.

     Защитник ФИО9, потерпевшая ФИО2 A.M. и государственный обвинитель ФИО10, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке без проведения судебного следствия в общем порядке.

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

    В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что по делу имеются условия необходимые для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    С учетом указанных обстоятельств, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

    Как указано в п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации и при этом не занимающее в указанных органах государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъектов Российской Федерации.

    Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» под использованием должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы (статья 285 УК РФ) судам следует понимать совершение таких деяний, которые хотя и были непосредственно связаны с осуществлением должностным лицом своих прав и обязанностей, однако не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату и аппарату органов местного самоуправления, так и тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями.Как указано в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

    В ходе рассмотрения данного дела установлено, что подсудимый ФИО3 как должностное лицо использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, фальсифицировал результаты оперативно-розыскной деятельности, как лицо, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, и в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, в связи, с чем действия подсудимого ФИО3, суд квалифицируют по ст.285 ч.1, по ст.303 ч.4 и по ст.228 ч.1 УК РФ.    

    С учетом установленных фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных ст.285 ч.1, ст.303 ч.4 и ст.228 ч.1 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжких.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, ему - ФИО3, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.4 ст.303 и по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указанно в п.26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) в случае если санкции статьи наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В соответствии п.28 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ за №) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

    Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО3, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находятся несовершеннолетние дети и супруга, ранее не судим к административной ответственности не привлекался, по службе награжден ведомственными грамотами.

    Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого ФИО3, по делу является то, что он, будучи сотрудником органа внутренних дел, совершил умышленные преступления.    

    Суд, с учетом общественной опасности и тяжести совершенного подсудимым ФИО3, преступлений, как должностное лицо, использовав свои служебные полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, фальсификации результаты оперативно-розыскной деятельности, как лицо, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, и в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ФИО3, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.4 ст.303 и по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией его общества, то есть в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.    

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно санкции ч.1 ст.285, ч.4 ст.303 УК РФ за совершение данных преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, а согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ за совершение данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Таким образом, преступление совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно ч.1 п. «а» ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывшим лишения свободы - в колониях-поселениях.

    С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

    В ходе судебного заседания стороной обвинения не представлены и судом не установлены обстоятельства необходимые для назначения отбывания наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

    Таким образом, ФИО3 наказание необходимо отбывать в колонии поселении.

    Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание назначается путем погашения менее строго наказания более строгим наказанием, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

    С учетом тяжести преступлений совершенного подсудимым ФИО3 и их общественной опасности, суд считает окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) весом 9,24 гр., изъятое у ФИО2, которое хранится в камере хранения для вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу - оплата защитнику подсудимого ФИО3- адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО12 в размере 3990 рублей необходимо производить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.4 ст.303 и по ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    -по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

    -по ч.4 ст.303 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

    -по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

    В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных подсудимому ФИО3 наказания, окончательно назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его - ФИО3 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана(каннабис) весом 9,24 гр., изъятое у ФИО2, которое хранится в камере хранения для вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу необходимо уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу - оплата защитнику подсудимого ФИО3 - адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО12 в размере 3990 рублей производить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебном коллегии по уголовным делам Верховном Суде РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня ему вручения копии приговора, через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев