Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2015 от 26.06.2015

Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск          15 июля 2015 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийск Максимовского А.В.,

подсудимого Склярова А.А.,

защитника Ильченко И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Склярова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего специального, не женатого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скляров А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время Скляров А.А. находился на объекте <адрес> <адрес> в <адрес>, многоэтажный жилой дом Литер «1»», где решил совершить хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день примерно в 20 часов Скляров А.А. подошел к подсобному помещению, расположенному на цокольном этаже вышеуказанного объекта строительства, где с помощью фрагмента металлической трубы, найденного там же, взломал крепежную арматуру дверного проема подсобного помещения, и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил: инвертор сварочный «РЕСАНТА САИ 220», стоимостью 7.900 рублей, перфоратор «Macallister MRH 1250», стоимостью 1.967 рублей, перфоратор «Macallister Z1C-HW2-2660P», стоимостью 1.967 рублей, угловую шлифовальную машину «Makita», стоимостью 3.160 рублей, принадлежащие <данные изъяты> а всего на общую сумму 14.994 рублей, сложил похищенное в 2 полимерных пакета, найденные там же и намерился с места преступления с похищенным скрыться.

Однако Скляров А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку таковые были пресечены сотрудниками ООО СК «Регион».

В судебном заседании Скляров А.А. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Скляров А.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Заверил, что впредь преступлений не совершит. Просил не наказывать строго, не лишать свободы.

Ходатайство подсудимого Склярова А.А. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший (своим заявлением суду) против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание установить, что Скляров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Склярова А.А., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Скляров А.А. ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается, материалами дела характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен, - что в силу ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, а так же отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, исходя из материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Склярова А.А. возможным без изоляции его от общества путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Склярова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Склярова А.А. виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья                  М.Е. Керасов