Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2015 ~ М-121/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-271/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» к Матюшонок Е. А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авиационная компания «Трансаэро» обратилась в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик работал у истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в должности <...>. В период работы ответчик направлялся на учебу в порядке профессиональной подготовки от производства с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Согласно ученическому договору от ХХ.ХХ.ХХ затраты на обучение ответчика составили <...> рублей, пунктом 5.3.3 при окончании учебы ответчик обязался отработать не менее 3-х лет, а в случае досрочного расторжения договора по инициативе работника, в соответствии со ст. 249 ТК РФ обязался погасить затраты на обучение. Истцом выполнены свои обязательства, предусмотренные условиями договора своевременно и в полном объеме, произведена оплата образовательных услуг, ответчик не выполнил свои обязательства, поскольку уволился по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). На основании изложенного, просят взыскать с ответчика затраты на обучение в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлине <...>.

ООО «Авиационная компания «Трансаэро» своего представителя извещенного о дне и времени рассмотрения дела в процесс не направило; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещенный о дне и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в судебное заседание не явился. Своих возражений по существу иска в суд не представил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечении срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ХХ.ХХ.ХХ состояла в трудовых отношениях с ООО «Авиационная компания «Трансаэро» в должности <...>, что подтверждается трудовым договором и приказом о приеме на работу.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Авиационная компания «Трансаэро» и Матюшонок Е.А. заключен ученический договор, по условиям которого Матюшонок Е.А. была направлена, с ее согласия, в Авиационный учебный центр <...> в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ для получения образования по программе «первоначальная подготовка <...>» с отрывом от производства в форме курсового обучения.

Затраты на обучение составили <...>, что предусмотрено п. 3.1 Договора.

Согласно п. 5.3.3 ответчик обязался отработать в авиакомпании не менее трех лет с даты окончания обучения; обязался возместить авиакомпании затраты на обучение до истечения срока обязательной отработки, предусмотренного п. 5.3.3., в том числе в случае досрочного (отработав менее 3-х лет) расторжения договора по инициативе работника (без уважительных причин). Из п.5.3.5 Договора следует, что работник обязан возместить затраты, понесенные авиакомпанией на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

В судебном заседании также установлено, что истцом выполнены свои обязательства, предусмотренные условиями договора своевременно и в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

Согласно расчета представленного истцом сумма затрат на обучение ответчика пропорционально неотработанному времени составила <...>, <...> уже было удержано с ответчика, сумма задолженности составляет <...>. Ответчиком возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

ХХ.ХХ.ХХ Матюшонок Е.А. была уволена по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается ее заявлением и приказом об увольнении.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по плате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матюшонок Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Авиационная компания «Трансаэро» <...>, в том числе в счет возмещение затрат на обучение - <...> и расходы по государственной пошлине - <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2015 года.