Определение по делу № 5-245/2016 от 13.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2016 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Воскресенский городской суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> ФИО3 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судом установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>, на основании ст.29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения.

<дата>г. инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

С момента возбуждения дела получены объяснения ФИО5, датированные 29.05.2016г., объяснения ФИО6, датированные 10.06.2016г. и ФИО1, датированные 16.06.2016г, нет сведений о розыске лица, совершившего административное правонарушение, что свидетельствует, о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

В связи с вышеизложенным, суд принимает решение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья <данные изъяты>а