Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2019 ~ М-135/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-197/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 10 апреля 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Марчуковой К.В., с участием:

прокурора - помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Сычева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Губареву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СЗ ТУИО» МО РФ) обратилось в суд с иском к Губареву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что Губарев С.Ю. незаконно удерживает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

Согласно справке ФГБУ «ЦЖКУ» от 23.11.2018 № в указанном жилом помещении зарегистрирован по настоящее время Губарев С.Ю.

В ходе проверки пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны РФ, проведенной в 2018 году, установлено, что финансово-лицевой счет № открыт на Губарева С.Ю.

Из сообщения в/ч 38643 от 20.04.2017 №-Т следует, что Губарев С.Ю. исключен из списков части 02.02.2012.

28.03.2017 в адрес Губарева С.Ю. направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилом фонде.

12.04.2017 в адрес ответчика направлено требование об освобождении вышеуказанного жилого помещения в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, истец просит суд признать Губарева С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> выселить ответчика Губарева С.Ю. из вышеуказанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте его проведения.

Ответчик Губарев С.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

На основании части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Договор найма служебного жилого помещения с военнослужащим, согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации заключается на срок прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 №О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из приведенных выше норм жилищного законодательства с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что отсутствие жилого помещения для проживания имеет юридическое значение лишь при условии выселения из служебного жилого помещения граждан, перечисленных в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (л.д. 7,8).

16 марта 2010 года Губареву С.Ю. было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения № (л.д. 9-11).

Согласно справке № от 23.11.2018, в указанном выше жилом помещении зарегистрирован с 14.08.2009 по настоящее время Губарев С.Ю., *.*.* года рождения (л.д. 15). Выпиской из лицевого счета по данному жилому помещению подтверждается, что имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на ноябрь 2018 года в размере 606 рублей 33 копейки.

По сообщению врио командира войсковой части 38643 от 20.04.2017, Губарев С.Ю. исключен из списков части 02.02.2012 (л.д. 16).

В данном случае окончание срока военной службы влечет прекращение договора найма служебного жилого помещения и возникновение у Губарева С.Ю. обязательства по освобождению занимаемого им и членами его семьи жилого помещения.

28.03.2017 в адрес Губарева С.Ю. направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в специализированном жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, 14.04.2017 направлено требование об освобождении совместно с членами семьи жилого помещения.

Из акта проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 19.11.2018 следует, что на момент проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик по месту регистрации не проживает (л.д. 14).

Принимая во внимание, что трудовые отношения между ответчиком Губаревым С.Ю. и Министерством обороны Российской Федерации, в оперативном управлении которого находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, прекращены, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещение, в связи с чем исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что оснований, при которых граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, судом не установлено.

Из акта проверки права пользования специализированным жилым помещением Министерства обороны Российской Федерации от 19.11.2018 следует, что на момент проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ответчик по месту регистрации не проживает (л.д. 14).

Учитывая, что ответчик по месту регистрации не проживает, оснований для его выселения в порядке части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, поэтому исковые требования ФГКУ «Северо-Западного территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Минобороны РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, с ответчика Губарева С.Ю. в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в общей сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к Губареву С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить частично.

Признать Губарева С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать Губарева С.Ю., *.*.* года рождения, в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.А. Горбатюк