Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2017 ~ М-1/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-138/2017    

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 28 февраля 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО18 и Никифоровой ФИО19 к Администрации Сельского поселения «Село Маклино», Титаренко ФИО20 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, о признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Никифоров А.С. и Никифорова Н.С. 10 января 2017 года обратились в суд с иском о признании права собственности на ? долю в праве собственности (по ? каждому) на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, расположенный по адресу: Калужская область, <адрес>, и на ? долю в праве собственности на жилой дом (по ? каждому) площадью 51,5 кв.м., с кадастровым номером 40:13:№, расположенный по адресу: Калужская область, <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их дед - ФИО21 После его смерти открылось наследство в виде указанного имущества. На момент смерти с ним проживала его супруга – ФИО22., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. У них было два сына ФИО23 (умер ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО24. (умер ДД.ММ.ГГГГ года). Отец истцов - ФИО25. фактически принял наследство после смерти родителей, но к нотариусу не обращался. Истцы на дату смерти отца были несовершеннолетними, в связи с чем не вступили своевременно в наследство, а их мать не обратилась к нотариусу в их интересах, так как на момент смерти Никифорова С.А. брак между ними был расторгнут. В настоящее время собственником на спорное имущество числится их дядька - ФИО26.

В связи с изложенным истцы просили признать за ними право собственности, по ? доли за каждым, в праве собственности на вышеуказанное имущество и исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года №№ 40-40-13/№ и 40-40-13/№.

Определением суда от 12 декабря 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (правоприемник Управления Росимущества по Калужской области).

Определением суда от 30 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Титаренко Т.Н.

ФИО9 и ФИО7, и их представитель по доверенности – ФИО16, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, заявлений или ходатайств не представил.

Глава администрации Сельского поселения «Село Маклино» - Гольцов С.А., полагал, что требования истцов подлежат удовлетворению.

Ответчик - Титаренко Т.Н. и её представитель по ордеру – адвокат Халилова Н.С., возражали против удовлетворения иска.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 1141 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Частью 2 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что наследодатель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-НК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство о смерти I-НК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года).

У умерших были дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 I-УЮ № и решением Малоярослаецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ФИО5 о признании права собственности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года, настоящая информация содержится в свидетельствах о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года I-НК № и от ДД.ММ.ГГГГ года I-НК №, соответственно.

Из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года № и от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что ФИО4 является отцом истцов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принадлежность спорного имущества умершему ФИО2 подтверждается решением Малоярослаецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеизложенное сторонами по делу не оспаривалось.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что членами хозяйства в спорном домовладении так же являлись ФИО3 и ФИО5

Вышеуказанным решением Малоярослаецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО5 признано право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования. Этот судебный акт до настоящего времени в установленном порядке обжалован не был.

Согласно материалам наследственного дела № №, к имуществу умершего ФИО5, единственным наследником первой очереди к его имуществу является супруга умершего – Титаренко Т.Н., которая в установленном законом порядке вступила в наследственные права.

Истцы в установленные законом сроки не вступили в наследство на спорное имущество, доказательств уважительности пропуска данного срока суду представлено не было.

Показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14 не содержат в себе информации способной повлиять на суть решения.

В связи с изложенным, а так же в связи с тем, что установленное судом право собственности ФИО5 на домовладение по адресу: Калужская область, <адрес>, не было отменено (выписки из ЕГРН от 18 января 2017 года), суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Никифорова ФИО27 и Никифоровой ФИО28 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна. Судья: А.В. Храмеев