Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2012 ~ М-1533/2012 от 25.05.2012

РЕШЕНИЕ Дело № 2-1852/2012

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 25 июня 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Безносовой Е.В., Колесниковой Н.В., Крыловой Г.В., Еременко Ю.Ю., Ужва Т.Н., Якимовой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонной прокурор в интересах Безносовой Е.В., Колесниковой Н.В., Крыловой Г.В., Еременко Ю.Ю., Ужва Т.Н., Якимовой Н.А. обратился в суд с исками к ООО «МЗВВ -Электрокомплекс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы работникам, мотивируя требования тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года выплата заработной платы не производится, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность по заработной плате перед Безносовой Е.В. в сумме <данные изъяты> руб., перед Колесниковой Н.В. в сумме <данные изъяты> руб., перед Крыловой Г.В. в сумме <данные изъяты> руб., перед Еременко Ю.Ю. в сумме <данные изъяты> руб., перед Ужва Т.Н. в сумме <данные изъяты> руб., перед Якимовой Н.А. в сумме <данные изъяты> руб.

19 июня 2012 года Крылова Г.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «МЗВВ -Электрокомплекс» в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 68).

19 июня 2012 года Безносова Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей

Определением суда от 30 мая 2012 года гражданские дела по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Безносовой Е.В., Колесниковой Н.В., Крыловой Г.В., Еременко Ю.Ю., Ужва Т.Н., Якимовой Н.А. соединены в одно производство (л.д. 10).

Минусинский межрайонный прокурор, истцы Безносова Е.В., Колесникова Н.В., Крылова Г.В., Еременко Ю.Ю., Ужва Т.Н., Якимова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 45, 49-55, 73), Безносова Е.В., Колесникова Н.В., Крылова Г.В., Еременко Ю.Ю., Ужва Т.Н. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 67-72).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки суду не сообщил, копию исковых заявлений и приложенных документов получил, возражения относительно исковых требований не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.45, 52).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайоного прокурора в интересах Безносовой Е.В., Колесниковой Н.В., Крыловой Г.В., Еременко Ю.Ю., Ужва Т.Н., Якимовой Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При этом, в соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что истцы Безносова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «МЗВВ -Электрокомплекс» в должности начальника бюро охраны труда и промышленной безопасности.

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам задолженность по заработной плате перед Безносовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-7).

В соответствии с расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по заработной плате перед Колесниковой Н.В. составляет <данные изъяты> (л.д. 16).

Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 69) установлено, что у ООО «МЗВВ -Электрокомплекс» перед Крыловой Г.В. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.

Согласно копии трудовой книжки (л.д. 30) Еременко Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «МЗВВ -Электрокомплекс» в должности лаборанта химического анализа 5 разряда, задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетным листком (л.д. 28).

В соответствии с расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по заработной плате перед Ужва Т.Н. составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 36).

Из трудовой книжки (л.д. 43-44) установлено, что Якимова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «МЗВВ -Электрокомплекс» в должности гальваника 4 разряда, общая сумму дохода за ДД.ММ.ГГГГ год согласно справки о доходах по форме 2-НДФЛ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 42).

Форма предоставленных расчетных листков истцов соответствует требованиям ст. 136 ТК РФ, они проверены судом и соответствуют имеющимся в деле иным документам о заработной плате истцов (л.д. 42,59-64, 66).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 57-58) ООО «Минусинский завод вакуумных выключателей - Электрокомплекс» является действующим юридическим лицом.

Ответчику в установленном порядке были вручены копии исковых заявлений с прилагаемыми документами, сведений о выплате всех сумм причитающихся работникам за отработанное время ответчик суду не предоставил, что влечет рассмотрение дела судом по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Безносовой Е.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Колесниковой Н.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Крыловой Г.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Еременко Ю.Ю. – <данные изъяты> руб., в пользу Ужва Т.Н. – <данные изъяты> руб., в пользу Якимовой Н.А. – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>, так как прокурор при подаче исков был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Минусинский завод вакуумных выключателей -Электрокомплекс» задолженность по заработной плате в пользу Безносовой Е.В. <данные изъяты> руб., в пользу Колесниковой Н.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Крыловой Г.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Еременко Ю.Ю. – <данные изъяты> руб., в пользу Ужва Т.Н. – <данные изъяты> руб., в пользу Якимовой Н.А. – <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий: