Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2658/2022 ~ М-1849/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Серикова В.А.,

при секретаре Гарькавой А.А.,

при участии представителя истца Кудряшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2658/2022 по иску администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что в соответствии с действующим законодательством (ст.11 Земельного кодекса РФ, ст.6 Закона Самарской области «О земле», ст.7 Устава г.о.Тольятти), органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 12000 кв.м. по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для строительства детского сада» организована круглосуточная стоянка, установлен пост охраны. Под автостоянку огорожен земельный участок площадью 1900 кв.м. Правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. На ответчика возложена обязанность демонтировать объект, также взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки использования земель № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объект – круглосуточная автостоянка с постом охраны, на земельном участке с кадастровым номером № функционирует, в ограждении находится земельный участок площадью 1900 кв.м. Ранее выявленное правонарушение не устранено. Решение суда не исполнено.

В силу установленного законом принципа платности использования земель (п.7 ст.1, ч.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ) ответчик при использовании указанного земельного участка плату за его использование не производил ввиду чего на у ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 265 913,66 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13430,58 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 265913,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13430,58 руб.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что по решению суда на ответчика возложена обязанность по демонтажу объекта, однако актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда не исполнено, нарушения не устранены, объект функционирует. Кроме того, ответчик привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился, оно было возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в силу ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО1, не просившего об отложении судебного заседания и не представившего доказательств, уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации г.о. Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, восстановлении нарушенного права на землю, исковые требования администрации г.о. Тольятти удовлетворены, а именно с ФИО1 в пользу администрации г.о. Тольятти взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70163,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 829,77 руб., на ФИО1 возложена обязанность осуществить демонтаж ограждения земельного участка площадью 1900 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> расположенного на нем поста охраны в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 1900 кв.м. расположена круглосуточная автостоянка и пост охраны. Земельный участок огорожен забором, на момент проведения осмотра объект функционирует. Информация об оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документах на указанный земельный участок в администрации г.о. Тольятти отсутствует. Управление Росреестра по <адрес> за самовольное занятие земельного участка постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения ФИО1 На момент проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ объект функционирует, ранее выявленное нарушение не устранено.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно занимает земельный участок площадью 1900 кв.м., то есть фактически пользовался земельным участком без внесения платы за пользование.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает обоснованными доводы администрации г.о. Тольятти о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере неосновательно сбереженной суммы платы за пользование земельным участком.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой обогащение возмещается по цене, существовавшей по время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком, в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 265913,66 руб.

Суд полагает, что расчет администрации г.о. Тольятти составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства об определении размера платы за землю по договорам аренды. Ответчиком расчет как таковой не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 265913,66 руб. следует удовлетворить.

На данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими в силу положений ст. 1107 ГК РФ расчет процентов, представленный истцом, суд считает верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13430,58 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Администрация г.о. Тольятти от уплаты госпошлины при подаче иска освобождена в силу закона, поэтому госпошлина в размере 5993,44 рублей, подлежит взысканию с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 232-325 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 265913,66 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13430,58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 279 344 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 993 ░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░