Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2019 ~ М-3073/2019 от 17.06.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е. А. к Илясову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, -

УСТАНОВИЛ

Романова Е.А. обратилась в суд с иском к Илясову Р.Н., уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по договору строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство провести на ее (истца) участке, находящемся по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, СНТ «Семья» (вблизи деревни «Сертякино»), участок №, своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами истца, строительные работы по устройству беседки 4x7 метров (28м2) согласно план-схеме, с соблюдением действующих технических условий. Условия расчета по договору определены были в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом работ истец вносит аванс на работы в размере 30% (<данные изъяты> от общей стоимости работ за 1-й этап работ, далее 70% <данные изъяты>) от общей стоимости работ по окончании 4-го этапа работ. Также, перед началом работ истец вносит аванс на материалы в размере 50% (<данные изъяты>) за 1-й этап строительства; далее, по завершении 1-го этапа строительства, 50% (<данные изъяты>) за 2-й и 3-й этапы строительства. Срок окончания работ определен пунктом 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения работ, предусмотренных договором, она (истец) передала ответчику денежные средства в общей сложности <данные изъяты>, что подтверждается подписанными ответчиком расписками. Однако работы были начаты, но не закончены. Частично были выполнены работы и закуплены материалы на общую сумму <данные изъяты>, ищ которых:<данные изъяты> стоимость работ, <данные изъяты> стоимость материалов. Работы не были завершены, ответчика покинул объект строительства. В связи с чем, у ответчика перед ней (истцом) образовалась задолженность по договору строительного подряда в размере стоимости материалов на сумму <данные изъяты>. Поскольку в добровольном порядке денежные средства ей не были возвращены, она вынуждена обратиться с настоящими требованиями в суд.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Илясов Р. Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Вместе с тем, подтвердил в судебном заседании, что доказательств оприходования денежных средств в размере <данные изъяты> в соответствии с условиями заключенного сторонами Договора, не имеет (л.д. 96-100).

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Илясовым Р.Н., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и Романовой Е.А., именуемая в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.2, 5.2 Договора, Подрядчик обязуется провести на участке «Заказчика», находящегося по адресу: <адрес> Подольск, Садовое некоммерческое товарищество «Семья» (вблизи <адрес>»), участок № своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами «заказчика», строительные работы по устройству беседки 4*7 метров (28м2), согласно план-схеме (Приложение №/на 1-м листе), с соблюдением действующих технических условий. Перечень и стоимость проводимых в вышеуказанном помещении работ, приводятся в Приложение № (на 1-м листе). План-схема беседки согласовывается сторонами до начала работ и является неотъемлемой частью настоящего договора. Отклонение от план-схемы согласовываются сторонами путем подписания дополнительного соглашения к договору. Указанные в п. 1.2 Приложения к договору заверяются сторонами, имеют равную с ним юридическую силу и являются основанием: для подрядчика - к выполнению только тех работ, которые указаны в Приложении № (на 2-х страницах); для заказчика - к приемке и оплате указанных видов работ и необходимых для их производства материалов. Приемка-сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется поэтапно, после выполнения подрядчиком определенных видов работ, о чем составляется и подписывается сторонами промежуточный акт приемки - сдачи. Перед началом работ заказчик вносит аванс на работы в размере 30% <данные изъяты>) от общей стоимости работ за 1-й этап работ, далее 40% <данные изъяты>) от общей стоимости работ за 2-ой этап работ, далее оплата в размере 30% <данные изъяты> от общей стоимости работ за 3-го этапа работ. Также перед началом работ заказчик вносит аванс на материалы в размере 50% (<данные изъяты>) за 1-й этап строительства, далее по завершении 1-го этапа строительства, 50% (<данные изъяты>) за 2-й и 3-й этапы строительства (л.д. 12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Илясовым Р.Н., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и Романовой Е.А., именуемая в дальнейшем «Заказчик», было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, в том числе пункт 5.2 договора был изложен в следующей редакции: «Перед началом работ заказчик вносит аванс на работы в размере 30% (<данные изъяты>) от общей стоимости работ за 1-й этап работ, далее 70% <данные изъяты>) от общей стоимости работ по окончанию 4-го этапа строительства. Также перед началом работ заказчик вносит аванс на материалы в размере 50% (<данные изъяты>) за 1-й этап строительства, далее по завершении 1-го этапа строительства, 50% (<данные изъяты>) за 2-й и 3-й этапы строительства (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между Илясовым Р.Н., именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и Романовой Е.А., именуемая в дальнейшем «Заказчик», было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заказчик ДД.ММ.ГГГГ перечисляет аванс в размере <данные изъяты>. После выполнения подрядчиком п. 1 настоящего дополнительного соглашения, заказчик перечисляет аванс <данные изъяты>. Срок выполнения оставшихся работ - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Романовой Е.А. в счет оплаты услуг по заключенному сторонами договору, были переданы Илясову Р.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>,из которых: <данные изъяты> оплата работ, 705 200 рублей оплата стоимости материалов (л.д. 23-27, 109-116).

         Вместе с тем, работы были начаты ответчиком, но в июле 2018 года были приостановлены в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Романовой Е.А. в адрес ответчика было направлено уведомление о назначении разумного срока для выполнения работ или же прибытия на объект с целью составления актов о выявленных недостатках и окончательного расчета по работам (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Романовой Е.А. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ Романовой Е.А. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства и выплатить неустойку (л.д. 33-35).

        Согласно статье 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

       В силу статьи 702 ГК РФ «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

В соответствии со статьей 709 ГК РФ, в договоре подряда цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

    Статья 717 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

Судом установлено, что между сторонами фактически заключен договор подряда. Во исполнение обязательств по Договору, истец выплатила ответчику аванс на общую сумму <данные изъяты>. Согласно расчетам, произведенным сторонами, ответчик произвел работ и приобрел материалов для исполнения обязательств по Договору на общую сумму <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, и подтверждающих исполнение обязательств по заключенному сторонами Договору подряда в полном объеме на сумму оплаченных истцом денежных средств, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в этой части, суд исходит из того, что в материалы настоящего гражданского дела не представлено актов выполненных работ, подтверждающих оприходование ответчиком полученных от истца денежных средств в полном объеме в соответствии с условиями заключенного договора. Данное обстоятельство подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что им по просьбе истца были выполнены работы по электрике и сантехнике на заявленную сумму, не могут быть приняты судом в качестве правового основания для отказа в иске в этой части, в силу правового регулирования.Так, согласно положениям статьи 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в Договор бытового подряда дополнительные работы или услуги.Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной Договором. Таким образом, правовые основания для удержания ответчиком денежных средств, заявленных ко взысканию, в качестве оплаты работ, не предусмотренных рассматриваемым Договором, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по заключенному сторонами договору в полном объеме на сумму авансового платежа в размере <данные изъяты>, требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Также истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в этой части истцом представлен в материалы дела расчет:

    (<данные изъяты>

      В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что Договор расторгнут. При этом, договором, заключенным сторонами, не установлена цена Договора, сроки выполнения и оплаты каждого вида работ(этапов). В связи с чем, отсутствует возможность определения наличие и периода просрочки выполнения работ.

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору строительного подряда №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В обоснование заявленных требований в этой части истцом представлен в материалы дела расчет:

<данные изъяты> - неустойка.

         проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дн.) = <данные изъяты>

        проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.) = <данные изъяты>

       проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.) = <данные изъяты>

      проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.) = <данные изъяты>

          Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 <данные изъяты>

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что по смыслу процитированной правовой нормы, проценты подлежат взысканию за удержание, уклонение от возврата или иной просрочки уплаты денежных средств, между тем, истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, а потому в настоящее время правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют..

Истец просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"»,расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, требуемый объем юридической помощи, срок рассмотрения настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере <данные изъяты>

Также Романова Е.А. просила взыскать с ответчика в ее пользу почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены кассовые чеки ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кассовые чеки ООО «Ростелеком Розничные-Системы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 31,34, 38, 75).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено право лица, чье право нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, поскольку почтовые расходы являлись для истца объективной необходимостью для реализации права на судебную защиту, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером Среднерусского банка № филиал № (л.д. 11)

Таким образом, с Илясова Р.Н. в пользу Романовой Е.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с Илясова Романа Николаевича в пользу Романовой Е. А. денежные <данные изъяты> 1 273 рубля 25 копеек.

         В удовлетворении требований Романовой Е. А. о взыскании с Илясова Романа Николаевича неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере, свыше <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:            подпись             Е.В.Невская

                                                                                                         Резолютивная часть

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Дуковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Е. А. к Илясову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств, неустойки, -

                                                        УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

                                                               РЕШИЛ

        Взыскать с Илясова Романа Николаевича в пользу Романовой Е. А. денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         В удовлетворении требований Романовой Е. А. о взыскании с Илясова Романа Николаевича неустойки; процентов за пользование чужими денежными средствами; расходов по оплате услуг представителя в размере, свыше <данные изъяты>; расходов по оплате государственной пошлины в размере, свыше <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                    Е.В.Невская