Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2016 (1-202/2015;) от 22.12.2015

№ 1-12/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 г. г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.,

подсудимой Плетень А.А.,

защитника адвоката Лысенко В.В., представившего ордер № 159099 от 26.01.2016 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Плетень А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Плетень А.А. 2 ноября 2015 года примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нежилом помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, тайно похитила с шеи, спящего К.В. и не осознающего преступность деяния, принадлежащую ему цепочку из желтого металла, стоимостью 20 000 рублей, с кулоном из белого металла, стоимостью 10 000 рублей, а также тайно похитила принадлежащий П.А. мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 22 500 рублей, в чехле из кожезаменителя, стоимостью 2 500 рублей. После чего Плетень А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, и П.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании Плетень А.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, её ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимой адвокат Лысенко В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной, а государственный обвинитель Пегова Н.Э. в судебном заседании и потерпевшие К.В., П.А. в представленных заявлениях (л.д.98, 100), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая заявила, что полностью согласна с обвинением, её ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также с учетом того, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Плетень А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Плетень А.А. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о её личности. Плетень А.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, полностью признала свою вину, не судима, в содеянном глубоко раскаялась. Обстоятельством смягчающим наказание Плетень А.А. суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим ее наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Плетень А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Плетень А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :             ░.░.░░░░░░░