Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3188/2013 ~ М-2162/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-3188/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                             14 мая 2013 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Александриной С.В.,

при секретаре судебного заседания Ким Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фарафонова ФИО1 к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении регистрационной записи об ипотеке квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Фарафонов ФИО1. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать прекращенной регистрационную запись за № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке в силу закона квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состоящей из двух комнат, общей площадью 83,8 кв. м., в том числе жилой площадью 46, 6 кв. м., расположенной на 12 этаже тринадцати-семнадцати этажного кирпичного жилого дома, внесенную в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 29 апреля 2013 года в 11.30 ч.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В связи с этим судебное заседание было отложено на 14 мая 2013 года в 09.15 ч. Стороны не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Фарафонова ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фарафонова ФИО1 к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о прекращении регистрационной записи об ипотеке квартиры - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:         С. В. Александрина