Приговор по делу № 1-268/2016 от 14.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого Беспалов Д.В.,

защитника Браусова М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беспалов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего, судимого Чеховским городским судом Московской области: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 330 ч.2 УК РФ к штрафу в сумме 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ ( с применением ст. 69 ч.5 УК РФ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в сумме 51 000 рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плавского районного суда условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня; штраф уплачен полностью; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Беспалов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут незаконно приобрел, обнаружив примерно <адрес> один пакет из полимерного материала, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, массой 1, 14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками 1 отдела ОРЧ УР № 5 ГУ МВД России по Московской области возле <адрес>, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут в правом кармане шорт, надетых на нем, вещество, содержащее наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Беспалов Д.В. нарушил требований статей 2,8, 14, 20, 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 -ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый Беспалов Д.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беспалов Д.В. совершил тяжкое преступление.

На учете у врача- нарколога и психиатра подсудимый не состоит; к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый Беспалов Д.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от алкоголя, наркотиков, и токсических веществ у Беспалов Д.В. не выявлено. Не нуждается в медико-социальной реабилитации.

По месту прежнего отбывания наказания характеризовался положительно ( ДД.ММ.ГГГГ), имел 17 поощрений, высказывал правильные установки, что позволило освободить Беспалов Д.В. от отбывания наказания условно-досрочно.

Согласно гражданско-правовому договору Беспалов Д.В. работал у ИП ФИО5 менеджером по организации и производству строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 подсудимый характеризуется с положительной стороны, как профессионал, дисциплинированный и неконфликтный человек, помогал детям из неблагополучных семей.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который, по его словам, страдает артериальной гипертензией и заболеванием сосудов - варикоцеле.

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него в ОМВД России по Чеховскому району не поступало. Жителями <адрес> подсудимый Беспалов Д.В. характеризуется положительно, так как проявил себя как отзывчивый коммуникабельный сосед, за свой счет благоустраивал деревню.

У подсудимого имеется долг перед Сбербанком по кредиту в сумме №.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в силу п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, так как у Беспалов Д.В. не погашена судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
разъяснено, что при наличие рецидива в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Суд считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством исключительно положительные данные о личности подсудимого.

В силу изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, недлительный период противоправного поведения подсудимого, наличие смягчающего наказания обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется ч.3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, необходимых для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая п. в ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения к подсудимому не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Так как подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, имеет кредитные обязательства, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беспалов Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, применив ст. 68 ч.3 УК РФ, сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 72 ч. 3 УК РФ зачесть содержание осужденного под стражей до судебного разбирательства в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, бумажные конверты с марлевыми тампонами, бумажные конверты с ногтевыми пластинами, бумажные конверт со спичечным коробком, в котором находится вещество в виде семян, бумажный конверт с электронными весами, – уничтожить, флэш-карту возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.