Приговор по делу № 1-138/2012 от 11.04.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «25» апреля 2012 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре:      Чижковой В.А.    

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.

Подсудимого: Шмырева А.В.

с участием адвоката Кряколова Д.И., предоставившего удостоверение №, ордер № 625571 от 25.04.2012 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмырева А.В. <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмырев А.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 31 января 2012 года около 18 часов 45 минут, Шмырев А.В., находясь в гаражном помещении №95, расположенном на причале №78 в районе Тонкого мыса г.Геленджика, осознавая противоправность своих действий и желая этого, имея умысел на передачу заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного ущерба в размере 28 328, 24 копейки, позвонил с принадлежащего ему мобильного телефона «Нокия», абонентский номер 8-918-040-76-31 на пульт управления дежурной части отдела МВД РФ по г.Геленджику, абонентский номер «02», расположенному по адресу: г.Геленджик ул.Горького 26, при этом осознавая, что сведения передаваемые им адресату, не соответствуют действительности и желая ввести в заблуждение оперативного дежурного, сообщил о готовящемся взрыве самолета, создающим опасность гибели людей, чем нанес ущерб общественной опасности.

В судебном заседании подсудимый Шмырев А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове попросил прощения у потерпевших, просил строго не наказывать, не лишать свободы. Исковые требования признал в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый Шмырев А.В. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Шмырев А.В. правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Шмырев А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права Шмырева А.В. не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Шмырева А.В., суд квалифицирует их по ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания виновному Шмыреву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 2-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Шмырева А.В., изложенную в судебном заседании, и в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Шмыреву А.В. судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что у Шмырева А.В. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и беременная супруга, то суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку может негативно сказаться на материальном положении всей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с сообщением обвиняемого об акте терроризма были проведены предусмотренные Федеральным законом от 06.03.2006г. №35ФЗ (ред. от 08.11.2011г.) «О противодействии терроризму» специальные мероприятия, направленные на ликвидацию проявлений терроризма и минимизацию его последствий. Проведение указанных мероприятий повлекло расходы, которые в общей сложности для ОМВД России по г.Геленджику составили 28 328, 24 рублей.

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. 06.12.2011) «О полиции» материально-техническое обеспечение деятельности полиции осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Поскольку указанная служба, согласно ст.161 Бюджетного кодекса РФ является казенным учреждением, не являющимся собственником денежных средств, бремя расходов, затраченных на ее деятельность, возлагается на соответствующий бюджет, а именно на бюджет Российской Федерации.

В материалы уголовного дела, Прокурором г.Геленджика предоставлены документы, подтверждающие понесенные расходы в размере 28 328, 24 копейки.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Шмырев А.В. признал исковые требования в полном объеме, суд приходит к убеждению о необходимости взыскать с подсудимого в пользу бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере 28 328 рублей 24 копейки.

    Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шмырева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.207 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному Шмыреву А.В. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, не выезжать за пределы Муниципального Образования г.Геленджик, два раза в месяц, являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденным.

Контроль за исполнением наказания осужденным Шмыревым А.В. возложить на филиал по г.Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по КК, расположенный по адресу: г.Геленджик, ул.Кирова 62, лит.А.

Меру пресечения Шмыреву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно: сотовый телефон «Нокия 101» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами подключения «МТС», «Мегафон», хранимые при уголовном деле, вернуть законному владельцу Шмыреву А.В.

Исковые требования Прокурора г.Геленджика - удовлетворить.

Взыскать со Шмырева А.В. сумму расходов, причиненных ложным сообщением о теракте, в размере 28 328 рублей 24 копейки, перечислив их на расчетный счет получателя УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Геленджику) № р/с № Банк ГРКЦГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар БИК № ОКАТО № КБК №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: