Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2018 ~ М-195/2018 от 22.01.2018

Гражданское дело № 2-778/2018

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                      28 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Глазырину А. В., закрытому акционерному обществу «Мегаметпром», Глазырину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Глазыриным А.В. заключен договор об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                                < № >, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 21.03.2014 по 19.03.2019 с лимитом 4 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств банк исполнил надлежащим образом, кредит выдан на общую сумму 4 300 000 рублей, в то время как ИП Глазырин А.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Мегаметпром» 21.03.2014 заключен договор поручительства, в тот же день с Глазыриным А.В. договор залога транспортного средства HYUNDAYGOLD, 2004 года выпуска; 20.05.2014 с Глазыриным А.В. заключен договор ипотеки объекта недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, литер А, этажность 1, общей площадью 537,0 кв. м., инвентарный < № >, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый (условный) < № >; права аренды сроком с 09.11.2005 по 06.04.2054 земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 500,0 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складом строительных материалов, расположенный по адресу: Россия, < адрес >, а также 20.05.2014 договор ипотеки объекта недвижимости - сооружение электроустановки, назначение: нежилое, инвентарный < № >, литер: I, 1-2, состоящее из площадки под КТПН, застроенная площадь: 27,0 кв. м., литер 2; ограждение, протяженность: 20,80 пог.м, литер I; участки электрической сети. Протяженность: 510,0 м., литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес >, расположенного в границах участка, адрес ориентира: < адрес >, кадастровый < № > в соответствии с кадастровым паспортом; земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес > общей площадью 32 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под строительство линии электропередач в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

В связи с неисполнением обязательств по договору, в адрес заемщика, поручителя и залогодателя было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

В исковом заявлении ПАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с ИП Глазырина А.В., ЗАО «Мегаметпром» задолженность по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) < № > от 21.03.2014 по состоянию на 15.01.2018 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, из которых ссудная задолженность - 1 220 776 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета - 26 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 303 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 433 рубля 08 копеек;

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                               < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей, расходов на проведение оценки в размере 119 рублей 83 копеек, путем продажи с публичных торгов на переданное в залог банку имущество по договору залога < № > от 21.03.2014, принадлежащее Глазырину А. В., транспортное средство HYUNDAYGOLD, 2004 года выпуска, ПТС < № > выдан Первомайским таможенным постом 05.09.2008, VIN< № >, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 931 900 рублей;

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                              < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей, расходов на проведение оценки в размере 1187 рублей 80 копеек, путем продажи с публичных торгов на переданное в залог банку имущество по договору ипотеки < № > от 20.05.2014, принадлежащее Глазырину А. В.:

- объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, литер А, этажность 1, общей площадью 537,0 кв. м., инвентарный < № >, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый (условный) < № >/А/53;

- право аренды сроком с 09.11.2005 по 06.04.2054 земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 500,0 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складом строительных материалов, расположенный по адресу: Россия, < адрес >,

установив начальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке объекта оценки < № > в размере 1 412 800 рублей, в том числе, объект недвижимости 872 800 рублей и право аренды 540 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                                 < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей, расходов на проведение оценки в размере 1187 рублей 80 копеек, путем продажи с публичных торгов на переданное в залог банку имущество по договору ипотеки < № > от 20.05.2014, принадлежащее Глазырину А. В.:

- объект недвижимости - сооружение электроустановки, назначение: нежилое, инвентарный < № >, литер: I, 1-2, состоящее из площадки под КТПН, застроенная площадь: 27,0 кв. м., литер 2; ограждение, протяженность: 20,80 пог.м, литер I; участки электрической сети. Протяженность: 510,0 м., литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес >, расположенного в границах участка, адрес ориентира: < адрес >, кадастровый < № > в соответствии с кадастровым паспортом;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область,                           < адрес > общей площадью 32 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под строительство линии электропередач в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка,

установив начальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке объекта оценки < № >,                         в размере 1 272 800 рублей, в том числе, сооружение электроустановки 1 260 000 рублей и земельный участок 12 800 рублей (без НДС).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Глазырина А. В., закрытого акционерного общества «Мегаметпром» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 353 рублей.

Взыскать с Глазырина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, а также расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 2 495 рублей 43 копеек.

В судебном заседании представитель истца Семашкова Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, уточнила сумму расходов на проведение оценки, указанную в п. 4 исковых требований, вместо 1187 рублей 80 копеек - 954 рубля 92 копейки, а также в п. 6 исковых требований, вместо 2 495 рублей 43 копеек - 2 262 рубля 55 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте слушания дела,                      в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело                   в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов гражданского дела следует, что 21.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Глазыриным А.В. заключен договор об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                                < № >, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с 21.03.2014 по 19.03.2019 с лимитом 4 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств банк исполнил надлежащим образом, кредит выдан на общую сумму 4 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В то время как ИП Глазырин А.В. обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме.

Выпиской из ЕГРИП по состоянию на 14.02.2018 подтверждается, что Глазырин А.В. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из материалов дела следует, что 21.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Мегаметпром» заключен договор поручительства                                                      < № >, по условиям которого ЗАО «Мегаметпром» приняло на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП Глазыриным А.В. своих обязательств по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) < № > от 21.03.2014. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 19.03.2025 включительно (п. 7).

Таким образом, ЗАО «Мегаметпром» как поручитель в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации несет солидарную ответственность с ИП Глазыриным А.В. за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету, открытому на имя ИП Глазырина А.В. в рамках спорного кредитного договора, за период с 21.03.2014 по 15.01.2018 следует, что ИП Глазырин А.В. не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, задолженность по договору составляет 1 230 539 рублей 73 копеек, из которых ссудная задолженность - 1 220 776 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета - 26 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 303 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 433 рубля 08 копеек.                  

Проверив расчет, представленный банком, суд полагает необходимым с ним согласиться, при том, что иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 08.11.2017 истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с                                     ИП Глазырина А.В., ЗАО «Мегаметпром» солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, из которых ссудная задолженность - 1 220 776 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета - 26 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 303 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 433 рубля 08 копеек.                  

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 21.03.2014 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) < № > от 21.03.2014 между Глазыриным А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор залога < № > транспортного средства HYUNDAYGOLD, 2004 года выпуска, VIN< № >, цвет белый.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос указанный автомобиль 01.10.2008 по настоящее время зарегистрирован за Глазыриным А.В., о чем также свидетельствует карточка учета транспортного средства.

20.05.2014 с Глазыриным А.В. банком заключен договор ипотеки                           < № >З02 объекта недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, литер А, этажность 1, общей площадью 537,0 кв. м., инвентарный < № >, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый (условный) < № >; права аренды сроком с 09.11.2005 по 06.04.2054 земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 500,0 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складом строительных материалов, расположенный по адресу: Россия, < адрес >.

20.05.2014 с Глазыриным А.В. также заключен договор ипотеки                                < № > объекта недвижимости - сооружение электроустановки, назначение: нежилое, инвентарный < № >, литер: I, 1-2, состоящее из площадки под КТПН, застроенная площадь: 27,0 кв. м., литер 2; ограждение, протяженность: 20,80 пог.м, литер I; участки электрической сети. Протяженность: 510,0 м., литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес >, расположенного                           в границах участка, адрес ориентира: < адрес >, кадастровый < № > в соответствии с кадастровым паспортом; земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область,                            < адрес > общей площадью 32 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под строительство линии электропередач в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возникновения                   у ПАО «Сбербанк России» права залога на вышеуказанное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное имущество путем продажи с публичных торгов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая длительный промежуток времени с момента заключения договоров залога до момента обращения взыскания на предмет залога, суд находит возможным исходить из стоимости, указанной в отчетах об оценке, представленных истцом в материалы дела, в отношении недвижимого имущества - с учетом требований ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", предусматривающей, что если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная стоимость транспортного средства HYUNDAYGOLD, 2004 года выпуска, на основании отчета об оценке объекта оценки < № > от 22.12.2017, составит 931 900 рублей; объекта недвижимости - нежилое здание общей площадью 537,0 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, < адрес >, - 872 800 рублей, права аренды сроком с 09.11.2005 по 06.04.2054 земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 500,0 кв. м., кадастровый < № >, расположенного по адресу: Россия, < адрес >, - 540 000 рублей; объекта недвижимости - сооружение электроустановки, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес >, расположенного в границах участка, адрес ориентира: < адрес >, кадастровый < № > в соответствии с кадастровым паспортом, - 1 260 000 рублей, земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес > общей площадью 32 кв. м., кадастровый < № >, - 12 800 рублей.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при обращении в суд                        истцом оплачена государственная пошлина в сумме 20 353 рубля, из которых 14 353 рубля за требования имущественного характера подлежат взысканию солидарно с ИП Глазырина А.В. и ЗАО «Мегаметпром», 6 000 рублей за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию с Глазырина А.В. как залогодателя имущества.

Кроме того, с Глазырина А.В. подлежат взысканию расходы на проведение оценки заложенного имущества, понесенные истцом, в размере 2 262 рублей 55 копеек.                          

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Глазырину А. В., закрытому акционерному обществу «Мегаметпром», Глазырину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Глазырина А. В., закрытого акционерного общества «Мегаметпром» задолженность по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки) < № > от 21.03.2014 по состоянию на 15.01.2018 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, из которых ссудная задолженность - 1 220 776 рублей 24 копейки, неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета - 26 рублей 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 303 рубля 53 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 8 433 рубля 08 копеек.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                         < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей, расходов на проведение оценки в размере 119 рублей 83 копеек, путем продажи с публичных торгов на переданное в залог банку имущество по договору залога < № > от 21.03.2014, принадлежащее Глазырину А. В., транспортное средство HYUNDAYGOLD, 2004 года выпуска, ПТС < № > выдан Первомайским таможенным постом 05.09.2008, VIN< № >, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 931 900 рублей;

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                               < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей, расходов на проведение оценки в размере 1187 рублей 80 копеек, путем продажи с публичных торгов на переданное в залог банку имущество по договору ипотеки < № > от 20.05.2014, принадлежащее Глазырину А. В.:

- объект недвижимости - нежилое здание, назначение: нежилое, литер А, этажность 1, общей площадью 537,0 кв. м., инвентарный < № >, расположенное по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый (условный) < № >;

- право аренды сроком с 09.11.2005 по 06.04.2054 земельного участка, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 2 500,0 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под складом строительных материалов, расположенный по адресу: Россия, < адрес >,

установив начальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке объекта оценки < № >                      в размере 1 412 800 рублей, в том числе, объект недвижимости 872 800 рублей и право аренды 540 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по договору об открытии невозобновляемой линии (со свободным режимом выборки)                                               < № > от 21.03.2014 в размере 1 230 539 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 рублей, расходов на проведение оценки в размере 954 рублей 92 копеек, путем продажи с публичных торгов на переданное в залог банку имущество по договору ипотеки < № > от 20.05.2014, принадлежащее Глазырину А. В.:

- объект недвижимости - сооружение электроустановки, назначение: нежилое, инвентарный < № >, литер: I, 1-2, состоящее из площадки под КТПН, застроенная площадь: 27,0 кв. м., литер 2; ограждение, протяженность: 20,80 пог.м, литер I; участки электрической сети. Протяженность: 510,0 м., литер: 1А, 1Б, 1В, 1Д, расположенное по адресу: Россия, Свердловская область, < адрес >, расположенного в границах участка, адрес ориентира: < адрес >, кадастровый < № > в соответствии с кадастровым паспортом;

- земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, расположенный по адресу: Россия, Свердловская область,                              < адрес > общей площадью 32 кв. м., кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: под строительство линии электропередач в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка,

установив начальную продажную стоимость равной 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке объекта оценки < № >,                          в размере 1 272 800 рублей, в том числе, сооружение электроустановки 1 260 000 рублей и земельный участок 12 800 рублей (без НДС).

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Глазырина А. В., закрытого акционерного общества «Мегаметпром» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 353 рублей.

Взыскать с Глазырина А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000, а также расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 2 262 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы                                   в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца                            по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелева