Приговор по делу № 1-28/2018 (1-302/2017;) от 15.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Улан-Удэ 09 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Болотова А.Ч., его защитника-адвоката Попко Д.А., при секретаре Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Болотова А.Ч., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Болотов А.Ч., примерно в 13 часов находился в кв. <адрес> расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Болотов А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ на микроавтобусе маршрута № приехал в <адрес>, где в поле, находясь в 200 метрах западнее <адрес> в <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления без цели сбыта, незаконно, умышленно, собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере- каннабис (марихуана) массой 34,7 грамма (в высушенном виде 31.23 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, Болотов А.Ч., незаконно хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часа 00 минут Болотов А.Ч. находясь около <адрес> расположенного по <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Болотова А.Ч. было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 34,7 грамма (в высушенном виде составляет 31.23 грамм), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1УК РФ» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании Болотов А.Ч. вину признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал в сторону <адрес>. Около 15 часов 30 минут он вышел на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», перешел через дорогу и пешком прошел на поле, где увидел траву коноплю. Он собрал руками верхушечные части кустов и сложил в пакет. Собирал примерно в течении не менее 15 минут, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут. Далее он сел на автобус и доехал до <адрес>. Приехав в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», купил пиво и пошел в сторону дома. Он зашел во двор соседнего дома и стал распивать пиво. Около 19 часов к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что распивать пиво в общественном месте не положено и что за это предусмотрена административная ответственность. Он представился как Болотов А.Ч. и пояснил, что документы находятся дома. После этого они прошли на стационарный пост полиции, расположенный возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, чтобы установить его личность и составить административный протокол. В помещении стационарного поста полиции, был проведен его личный досмотр, в присутствии понятых мужчин, ранее ему незнакомых. Перед личным досмотром сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли пакет с собранной им травой конопли, который упаковали в бумажный пакет, где все участники расписались. С его обеих ладоней рук сделали смывы на 2 тампона. Данный наркотик он собирал для личного употребления, без цели сбыта. Он знал, что конопля- это наркотическое средство, приобретать и хранить которое запрещено законом.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей Х., Ц., О., были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ц. от 29.01.2017 г.следует, что он в должности работает с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в 17 часов. В ходе патрулирования примерно в 19 часов около <адрес>, был замечен молодой человек, который держал в руке пиво и распивал его. Подойдя к молодому человеку, он представился. После чего разъяснил тому, что за распитие спиртных напитков в общественном месте предусмотрена административная ответственность. Для составления протокола об административном правонарушении, данный гражданин, имя которого ему сейчас известно как Болотов А.Ч., был препровожден на стационарный пункт полиции «<данные изъяты>» отдела полиции №, о чем был составлен протокол о доставлении. При составлении протокола об административном правонарушении, был проведен личный досмотр у Болотова. Для этого пригласили двоих понятых, которым разъяснил их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Болотову было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот сказал, что у него есть наркотики. Далее, в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых, у Болотова из правого кармана куртки был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом конопли. Кроме того, были сделаны смывы с ладоней обеих рук у Болотова, которые упаковали в бумажный пакет, на котором сделали пояснительную надпись, расписались понятые и Болотов. Травянистую массу, изъятую у Болотова вместе с пакетом, упаковали в бумажный пакет, и опечатали. Посел того, как пакет переложили в бумажный пакет, на пакете сделали пояснительную надпись, расписались понятые и Болотов. О происхождении указанной травянистой массы Болотов пояснил, что собрал ее для личного употребления в <адрес> (л.д.43-45).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля О. от 18.01.2017 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции. Представившись, тот попросил его поучаствовать при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ним он прошел на стационарный пост полиции, расположенный здесь же на остановке общественного транспорта, где в комнате для доставленных в его присутствии и в присутствии второго понятого, у молодого человека, который представился как Болотов А.Ч., провели личный досмотр. Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили цель их нахождения в отделе полиции, порядок производства личного досмотра, кроме того разъяснили их права и обязанности. Также Болотову разъяснили его права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, у Болотова спросили, есть ли у того запрещенные в гражданском обороте предметы, и при наличии предложили выдать их. Болотов сказал, что у него есть наркотики – а именно трава конопли. В ходе проведенного личного досмотра у Болотова, из правого кармана одетой на том куртки изъяли полиэтиленовый пакет. Им показали содержимое пакета, это оказалась травянистая масса, со специфическим запахом конопли. После личного досмотра, эту травянистую массу упаковали в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись. После того как упаковали, конверт опечатали, на конверте расписались он и второй понятой, расписался Болотов и сам сотрудник полиции, который проводил личный. осмотр. Кроме всего, у Болотова также в их присутствии сделали смывы с обеих рук. А именно, смочили два ватных фрагмента спиртовым раствором и каждым по отдельности протерли ладони рук Болотова. Ватные тампоны упаковали в бумажный конверт и также на них расписались все присутствующие и опечатали печатью. По поводу всего, Болотов пояснил, что данную траву конопли собрал сам, для личного употребления (л.д. 38-42).

Свидетель Х. при допросе от 06.02.2017 года дал показания аналогичные показаниям свидетеля О. (л.д.46-51 ).

Кроме того, вина Болотова А.Ч. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ. полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ Ц., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на <адрес> был задержан гражданин Болотов А.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который распивал спиртные напитки во дворе дома № <адрес>. Далее данный гражданин был доставлен на СПП «<данные изъяты>» для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП. В ходе составления протокола об административном правонарушении был проведен личный досмотр гр. Болотова А.Ч. В процессе проведения личного досмотра у гр. Болотова А.Ч. было обнаружено в правом наружном кармане куртки серого цвета травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, которая находилась в пакете полиэтиленовом желтого цвета (л.д. 8 ).

Согласно протоколу личного досмотра гр. Болотова А.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ., у Болотова А.Ч. в присутствии двух понятых в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли в полиэтиленовом пакете желтого цвета, произведены смывы с ладоней рук. Изъятое вещество упаковано в бумажный конверт, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, смывы с рук упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатаны, скреплены подписями понятых, Болотова А.Ч. и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр (л.д. 11).

Согласно справке об исследовании № 1/523 от 12.12.2016 года, установлено, что вещество растительного происхождения, массой 34,7 является наркотическим средством- каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 31,23 гр. (л.д 17).

Согласно заключению эксперта № 1/2192 от 16.12.2016 года, представленное на исследование вещество, массой 28,7 гр. (объект № 1), изъятое у гр. Болотова А.Ч., является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Количество каннабиса, высушенного до постоянной массы, составляет 25,83 г. Наркотическое средство марихуана получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

На поверхности ватных тампонов (объекты № 2,3), (смывы с ладоней рук гр. Болотова А.Ч.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол- действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовых количествах (л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.12.2016 г., осмотрены:

- бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля,

- бумажный пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружены два ватных тампона с загрязнениями серого цвета (л.д. 24-25).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2016 г., вещественными доказательствами признаны: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый у Болотова А.Ч. общей массой 26,7 граммов, и бумажный пакет со смывами, сделанными с ладоней рук Болотова А.Ч. со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол- действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла (л.д. 26-27).

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.01.2017 года № 2620, Болотов страдал и страдает <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, из которых явствует, что испытуемый родился в неблагополучной, малообеспеченной семье, где мать страдала психическим заболеванием, лишена родительских прав, отец повесился. Опекуном назначена тетя. С детства отставал в психическом развитии, учился по программе коррекционной школы. Состоит на учете в РПНД, проходил стационарное лечение, на МСЭ признан инвалидом. Диагностические выводы подтверждаются и настоящим обследованием, выявившем конкретный характер мышления, низкий уровень интеллектуального развития, облегченность суждений и эмоционально-волевые нарушения. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения инкриминируемого ему деяния Болотов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Болотова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Болотов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2017 г. (с фототаблицей), объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 200 м. в западном направлении от <адрес>, где Болотов А.Ч. На осматриваемом участке поверхность земли заснежена. В некоторых местах видны сухие стебли (без листьев) растений. Со слов подозреваемого Болотова, на этом месте он собирал траву конопля для личного потребления (л.д. 34-37).

Судом также исследованы характеризующие Болотова А.Ч.. материалы дела:

личность Болотова А.Ч. установлена на основании копии паспорта (л.д. 59-60), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому юридически не судим (л.д. 63), ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 61), ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому на учете не состоит (л.д. 62), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 66).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Болотова А.Ч.

Данные Болотовым А.Ч. в суде подробные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей и доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст.285 УПК РФ.

Показания Болотова А.Ч. и исследованные доказательства непротиворечивы, согласуются друг с другом и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства, при которых Болотов А.Ч. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. При таких обстоятельствах суд считает показания Болотова А.Ч. правдивыми. Оснований не доверять показаниям подсудимого, а также оглашенным показаниям свидетелей не имеется.

Эти же доказательства свидетельствуют о наличии у Болотова А.Ч. прямого умысла на совершение преступления. Кроме того, из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Болотов А.Ч. страдал и страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости с поведенческими нарушениями, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. То есть данное заключение свидетельствует о вменяемости Болотова А.Ч.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что изъятие наркотического средства произведено законно.

То, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Болотова А.Ч. является наркотическим средством, подтверждается заключением эксперта №1/2192 от 16 декабря 2016 года (л.д.21-22), которой также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года (ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Болотова А.Ч. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Болотова А.Ч. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болотова А.Ч., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование его расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, инвалидность, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Болотова А.Ч. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.62, 64, 73 УК РФ, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Болотова А.Ч., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Болотова А.Ч., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения и получения им иного дохода, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болотова А.Ч. по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд считает, что Болотова А.Ч. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату Попко Д.А. в размере 3300 рублей за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 5775 рублей в ходе дознания, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд, по инициативе государственного обвинителя прекратил особый порядок и рассмотрел дело в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова А.Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 10 месяцев равными частями с уплатой 1500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Болотова А.Ч. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 26,7 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней рук Болотова А.Ч.– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Попко Д.А. в размере 3300 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства и в размере 5775 рублей в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-902/2016