Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2022 от 27.01.2022

Дело 12-15/2022

Р Е Ш Е Н И Е

08.02.2022 г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием помощника прокурора Дровосекова С.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жилякова С.Н. и его защитника Шардаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Очерского района Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2021

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2021 Жиляков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением Очерского районного суда Пермского края от 08.02.2022 восстановлен срок для подачи протеста прокурору Очерского района Пермского края.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обосновании протеста указано, что 18.11.2021 старшим следователем СО МО МВД «Очерский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия 14.09.2021 на автодороге в районе <адрес> в <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жиляков С.Н. с протестом согласился.

Защитник Шардакова Е.А. поддержала позицию Жилякова С.Н., указав при этом, что отсутствуют доказательства того, что в постановлении о возбуждении уголовного дела и в постановлении о привлечении к административной ответственности указаны одни и те же обстоятельства.

Потерпевший участие в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2021 Жиляков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту того, что 14.09.2021 в 19 часов 55 минут он, управляя автомобилем Хендай Солярис, государственный номер № регион, у <адрес> в <адрес> при совершении обгона автомобиля, не являющегося тихоходным транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

18.11.2021 старшим следователем СО МО МВД «Очерский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту того, что 14.09.2021 в 19 часов 56 минут по <адрес> двигался автомобиль HUYNDAI SOLARIS, государственный номер № 159 регион, водитель ФИО1, который в районе <адрес> выехал на полосу встреченного движения и допустил столкновение с автомобилем LADA X-RAY, под управлением ФИО6, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

То есть, вопреки доводам защитника, в обоих постановлениях указаны обстоятельства одного и того же дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "ФИО2 Золотухин против Российской Федерации" (Страсбург, ДД.ММ.ГГГГ), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что по одному и тому же факту дорожно-транспортного происшествия вынесены постановление о назначении административного наказания и постановление о возбуждении уголовного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2021 о привлечении Жилякова С.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жилякова Сергея Николаевича – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Рябов