Определение по делу № 2-533/2014 (2-6646/2013;) ~ М-5431/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-533/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2014 г. г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствую­щего судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда граж­данское дело по исковому заявлению Одоева Е. А. к ООО «Северное», третьему лицу - ООО УК «Новосходненский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Одоев Е. А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северное», третьему лицу - ООО УК «Новосходненский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Суд также учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. N 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети Интернет, и истец Одоев Е. А. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В судебные заседания, назначенные на /дата/ в <данные изъяты> и /дата/ в <данные изъяты>, истец не явился, извещен надлежащим образом посредством расписки.

Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительных причин.

Ответчик ООО «Северное» и третье лицо - ООО УК «Новосходненский» - не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом посредством расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Проверив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Одоева Е. А. к ООО «Северное», третьему лицу - ООО УК «Новосходненский» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.Н. Тягай