Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2014 от 22.05.2014

                                                              П Р И Г О В О Р                                      1-490/2014 г.

                                                Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Журилкина С.А.

    с участием государственного обвинителя                                                  Петровской Е.Л.

    подсудимого                                                                         Фомичева А.В.

    защитника                                    Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер

    при секретаре                                                                                                 Королецкой А.И.

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фомичева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ....., с учетом изменений Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом ..... по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Фомичев А.В. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Он же дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 44 минут Фомичев А.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на участке № по адресу: АДРЕС, где найденным на земле куском арматуры разбил стекло в оконном проеме первого этажа, после чего через образовавшийся проем просунул руку, открыл запорное устройство оконной рамы и через открытое окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: носимый радиоприемник «.....», стоимостью 2 000 рублей; садовый опрыскиватель «.....», стоимостью 425 рублей; дверную межкомнатную ручку с тремя ключами, стоимостью 450 рублей; женский халат и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 875 рублей.

Он же, Фомичев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на участке № по адресу: АДРЕС, где найденным на земле куском арматуры разбил стекло в оконном проеме первого этажа, после чего через образовавшийся проем просунул руку, открыл запорное устройство оконной рамы и через открытое окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: радиоприемник «.....», стоимостью 800 рублей; подушку «.....», производитель «.....», стоимостью 25 рублей; электрический чайник, стоимостью 530 рублей; набор эфирных масел для бани «.....», стоимостью 238 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 593 рубля.

Он же, Фомичев А.В., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на участке № по адресу: АДРЕС, где найденным на земле куском арматуры разбил стекло в оконном проеме первого этажа, после чего через образовавшийся проем просунул руку, открыл запорное устройство оконной рамы и через открытое окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество: куртку женскую на меховой подстежке «.....», стоимостью 10 000 рублей, куртку с меховым воротником, стоимостью 2 000 рублей; куртку «.....», стоимостью 2 000 рублей, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же, Фомичев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем вхождения через незакрытую дверь, незаконно проник в АДРЕС, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: магнитофон «.....», стоимостью 1 757 рублей; DVD плеер «.....», стоимостью 990 рублей; два СD диска и полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Фомичев А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

                Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно материалам уголовного дела, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Фомичев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого по первому и второму преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует каждое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия подсудимого по третьему и четвертому преступлениям в отношении потерпевших ФИО3 и ФИО4, суд квалифицирует каждое по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                  Фомичев А.В. ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

                  Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Фомичев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (том №2 л.д.130-132).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, то что все похищенное возвращено потерпевшим, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

                    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях признаков особо опасного рецидива преступлений.

           С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что Фомичев А.В. совершил четыре тяжких преступления, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки особо опасного рецидива, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без учета ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

      С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

                      Признать Фомичева А.В. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

                      На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Фомичеву А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Фомичеву А.В. оставить прежней - содержание под стражей.

                  Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

                Вещественные доказательства по делу – возвращенные законным владельцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, после вступления приговора в законную силу – оставить у них по принадлежности.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 1 года со дня вступления его в законную силу.

              Судья:                                                                                                             С.А.Журилкина