Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4595/2010 ~ М-4140/2010 от 17.05.2010

                                                                                                                                 № 2-4595/6-2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Снигур Е.А.,

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименкова В.В. к Макаревичу А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20 января 2009 г. ответчику по расписке была передана взаймы денежная сумма в размере 50000 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга 12.04.2010г., между тем, как указано, долг до настоящего времени не возращен. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, кроме того, взыскать проценты за период с 20.01.2009 по 12.04.2010 в размере 5064.58 руб., а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, указывая, что, несмотря на обращения к ответчику о возврате долга, до настоящего времени долг не погашен. Полагает, что проценты по договору также подлежат удовлетворению в соответствии с нормой ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что сумма процентов в договоре не обозначена. Со стороны ответчика никаких попыток вернуть долг не предпринималось.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается подписью в почтовом уведомлении. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2009 г. между Макаревичем А.А. и Зименковым В.В. был заключен договор займа, по которому Макаревич А.А. получил денежную сумму в размере 50000 руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы. Заключение договора займа подтверждается соответствующей распиской от 20.01.2009 г. Требование о возврате долга было направлено Макаревичу А.А. истцом 12.04.2010 года по адресу, указанному в расписке.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых взаймы денежных средств; до настоящего времени сумма долга в размере 50000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 50000 руб.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 20.01.2009г. по 12.04.2010г. Расчет истца проверен судом суд полагает его неверным, в связи с применением ставки рефинансирования в размере 8,25%, тогда как необходимо применить ставку рефинансирования, действующую с 30.04.2010 года, согласно указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 № 2439-У - 8%, поскольку срок исполнения требования о возврате долга истекал 12.05.2010 года.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты в сумме 4911,11 руб. из расчета 50000руб.x442дн.x8%:360дн.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 1847,33 руб. 

            Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Зименкова В.В. к Макаревичу А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Макаревича А.А. в пользу Зименкова В.В. основной долг займа в сумме 50000 руб. 00 коп., проценты в сумме 4911, 11 коп., всего – 54911 руб. 11 коп.       

Взыскать с Макаревича А.А. в пользу Зименкова В.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1847 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Е.А. Снигур