Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6261/2011 от 16.03.2011

Судья - Шилина Е.М.                                                 Дело № 33-6261/11

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М,

судей                                      Аверченко Д.Г., Шиян Л.Н.,

при секретаре                        Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу ФИО2 на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения ФИО5

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратилась в суд с искомк ФИО7 об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании душевой комнатой в коммунальной квартире. В обоснование требований указала, что является собственником одной комнаты в указанной квартире. Ответчик занимает комнату - по договору социального найма. Также истец просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что лишена ответчиком возможности пользоваться душевой комнатой площадью <данные изъяты> кв.м., закрытой ею на замок, ключа от которого она не имеет.

В судебном заседании ответчик иск не признал, обстоятельства, изложенные истцом, подтвердил. Дополнительно пояснив, что душевая кабина была приобретена и установлена ею на личные средства в ДД.ММ.ГГГГ, когда истец в квартире не проживал. В дверь был врезан замок. ФИО8 пользуется душевой, поскольку ею была возмещена часть затрат на ее обустройство.

Третьи лица: ФИО9. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С данным решением ФИО10 не согласилась и в кассационной жалобе просит его отменить.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФсуд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ФИО11 судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО12 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> долей в коммунальной квартире<адрес>, она проживает в комнате площадью <данные изъяты>

Ответчик занимает комнату площадью <данные изъяты> по договору социального найма в указанной коммунальной квартире.

Установив, что у ФИО13 нет ключа от замка душевой комнаты, входящей в состав мест общего пользования, вследствие чего она лишена возможности её использования, суд, дав оценку представленным доказательствам, в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, а также руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30 ЖК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов правильно разрешен в соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: