Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6387/2015 ~ М-5560/2015 от 01.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 02 сентября 2015 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

с участием:

представителя истца Земцева С.А. согласно доверенности № 26 АА №. <данные изъяты> В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Земцева С. А. к Урывскому И. Г. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Земцев С. А. обратился в суд с иском к Урывскому И. Г. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Урывский И. Г. занял у Земцева С. А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Факт принятия заемных денежных средств и обязательства по их возврату Ответчик оформил распиской б/н от дата.

Ответчик частично вернул Истцу сумму займа в <данные изъяты> руб.

Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по погашению денежного займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из расписки б/н от дата в случае не возврата суммы займа, Ответчик обязался выплатить Истцу 3 (Три) процента от суммы за каждый день просрочки.

Следовательно, сумма неустойки за пользование займом согласно расписке б/н от дата подлежит исчислению следующим образом: <данные изъяты>

Таким образом, сумма неустойки, согласно расписке б/н от дата за просрочку возврата суммы денежного займа составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, неустойка подлежит уменьшению.

С учетом изложенного, Истец полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с Ответчика договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет <данные изъяты> 000 руб.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований: взыскать с Урывского И. Г. в пользу Земцева С. А. сумму займа в размере <данные изъяты>.. Взыскать с Урывского И. Г. в пользу Земцева С. А. неустойку в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Урывского И. Г. в пользу Земцева С. А. государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Земцев С. А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Земцева С.А. согласно доверенности <данные изъяты> В.К. исковые требования поддержал и просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Урывский И. Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между истцом Земцевым С. А. и ответчиком Урывским И. Г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Земцев С. А. передал Урывскому И. Г. денежные средства в размере <данные изъяты>

В подтверждение получения указанной суммы дата Урывский И. Г. выдал Земцеву С. А. расписку заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки от дата, срок возврата займа определен сторонами : <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт возврата ответчиком Урывским И.Г. по договору займа от дата денежных средств истцу в размере <данные изъяты> рублей, остальная часть суммы долга ответчиком возвращена не была.

дата истцом в адрес Урывского И. Г. заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено требование о возврате суммы займа. Однако, полученная ответчиком претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не предоставлено доказательств в обоснование возражений на иск.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика Урывского И. Г. сумма по договору займа в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заключенного дата договор займа денежных средств ответчик несет ответственность за несвоевременность возврата займа в размере 3% от невыплаченной задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору, денежные средства в установленные сторонами сроки не возвращены, проценты, не уплачены.

Требования истца, предъявленные ответчику в досудебном порядке о возврате денежных средств по спорному договору займа и уплате процентов, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец считает, что в связи с тем, что ответчик несвоевременно исполнил принятые на себя обязательства, он обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>

Судом данный расчет истца проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Земцева С. А. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от <данные изъяты>,00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,00 рублей подтверждены чек-ордером от дата.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Земцева С. А. к Урывскому И. Г. о взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Урывского И. Г. в пользу Земцева С. А. основной долг в размере <данные изъяты> 000,00 рублей.

Взыскать с Урывского И. Г. в пользу Земцева С. А. неустойку в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Взыскать с Урывского И. Г. в пользу Земцева С. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

Копия верна судья: