Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2016 ~ М-4301/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-5251/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Семенову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Семенову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что ***.2016 в 00-40 в городе Пскове на пересечении улиц *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашин «Шкода Октавиа», г.р.з. ***, под управлением водителя Семенова Д.С. и «Шевроле Лачетти», г.р.з. *** под управлением водителя Либба Д.В.

Виновным в ДТП признан ответчик, который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, ему назначено административное наказание 17.03.2016.

В результате ДТП автомашине принадлежащей Либба Д.В. причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», которое 17.03.2016 произвело Либба Д.В. страховое возмещение в сумме 73800 рублей.

АО «СОГАЗ» обратилось к САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем истец произвел перечисление страховой выплаты в размере 73800 рублей.

Семенов Д.С. управлял транспортным средством, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 73800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 414 рублей.

Представитель истца Косякова Е.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пп. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ***.2016 в 00-40 в городе Пскове на пересечении улиц *** произошло ДТП с участием автомашин «Шкода Октавиа», г.р.з. *** под управлением водителя Семенова Д.С., и «Шевроле Лачетти», г.р.з. ***, под управлением водителя Либба Д.В. (л.д. 6).

Виновным в ДТП признан водитель автомашины «Шкода Октавиа», г.р.з. ***, Семенов Д.С., который нарушил п. 6.2 ПДД РФ, ему назначено административное наказание (л.д. 7-8).

В результате ДТП автомашине принадлежащей Либба Д.В. причинены были механические повреждения, отраженные в справке о ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП на дату совершения ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», признав указанное событие страховым случаем, АО 17.03.2016 произвело Либба Д.В. выплату страхового возмещения в размере 73800 рублей (л.д. 9-25, 26, 27).

АО «СОГАЗ» обратилось к САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в связи с чем САО «ВСК» произвело перечисление страховой выплаты в указанном размере АО «СОГАЗ» (л.д. 28).

При этом Семенов Д.С. управлял транспортным средством «Шкода Октавиа», г.р.з. ***, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № *** (л.д. 29).

С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования к ответчику в силу положений пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к Семенову Д.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Семенова Д.С. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 73800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.И. Пулатова