Решение по делу № 2-702/2021 (2-7939/2020;) ~ М-7558/2020 от 01.12.2020

Дело № 2 – 702/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаев Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Громовой О. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Громовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.08.2011 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении Громовой О.Г. (должнику/заемщику) кредита в сумме 56 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставляет заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере и в сроки, указанных в условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

В целях взыскания задолженности с Громовой О.Г. по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.03.2020 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Громовой О.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

27.07.2020 года Громова О.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с возражением на судебный приказ от 11.03.2020 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 20.07.2020 года, судебный приказ от 11.03.2020 года о взыскании с Громовой О.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, отменен.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Громовой О.Г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011 года за период с 03.08.2011 года по 13.03.2019 года в размере 120389,29 рублей в том числе: 32621,18 рублей – сумму основного долга, 87768,11 рублей – сумму неуплаченных процентов; а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 3607,78 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Громова О.Г. с иском не согласилась, просила в иске отказать и применить срок исковой давности, и при этом пояснила, что кредитные обязательства ею исполнены на основании рассмотренного иска ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к ней о взыскании задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.08.2011 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении Громовой О.Г. (должнику/заемщику) кредита в сумме 56 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере и в сроки, и на условиях кредитного договора.

В настоящее время за Громовой О.Г. числится задолженность по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 03.08.2011 года по 13.03.2019 года в размере 120389,29 рублей в том числе: 32621,18 рублей – сумму основного долга, 87768,11 рублей – сумму неуплаченных процентов.

Согласно условиям кредитного договора № от 03.08.2011 года заемщик обязывался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг по сумме займа на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору решением Калининского районного суда <адрес> от 13.02.2013 года по делу № по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к Громовой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: «Взыскать с Громовой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту от 03.08.2011 года в сумме 699065 рублей 87 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2297,21 рублей».

В связи с допущением судом описки в решение Калининского районного суда <адрес> от 13 февраля 2013 года по вышеуказанному делу определением суда от 14.02.2013г. описка исправлена размер суммы задолженности по кредиту, подлежащей взысканию «69 906 рублей 87 копеек» вместо «699 065 рублей 87 копеек».

Следовательно, с ответчика Громовой О.Г. была взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от 03.08.2011г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на 18.10.2012 года в размере 69 906,87 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от 19.10.2019г. по делу № 2-862/2013 произведена замена стороны истца (взыскателя) с ПАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит» в связи с переуступкой прав требований, которое впоследствии отменено Апелляционным Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020г.

Так, по запросу Калининского районного суда <адрес> РОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> представлена справка, которая приобщена к делу, и из которой следует, что в отношении Громовой О.Г. по исполнительному документу, выданному по делу № о взыскании задолженности в пользу Банка 14 августа 2013 г. возбуждено исполнительное производство №. Данное исполнительное производство окончено 28 апреля 2015 г. в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе. Повторно данное исполнительное производство в Калининском районном отделе судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан не возбуждалось.

Представленные службой приставов сведения подтверждаются представленным Громовой О.Г. постановлением судебного пристава- исполнителя Калининского РОСП УФССП России по <адрес> от 28 апреля 2015 г., согласно которому исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа; взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями № от 10 марта 2015 г., № и № от 16 сентября 2014 г.; исполнительный лист № от 13 февраля 2013 г., выданный Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан, приобщен к материалам исполнительного производства, о чем сообщено взыскателю и должнику, а также суду, выдавшему исполнительный лист.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим прекращению производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Громовой О. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от 03.08.2011г. по состоянию на 18.10.2012г. в размере 69 906,87 руб.

Таким образом, кредитные обязательства ответчиком Громовой О.Г. перед истцом Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) исполнены.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст.195 - 197 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 ст. 200 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

При этом в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку решением Калининского районного суда <адрес> от 13.02.2013 года с Громовой О.Г. была взыскана кредитная задолженность в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на 18.10.2012 года в размере 69 906,87 руб., и суд в данной части производство по делу прекратил, то с даты 19.10.2012 года у ООО «Экспресс-Кредит» возникло право требования к Громовой О.Г. кредитной задолженности, в соответствии с графиком платежей.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что право требования к ответчику Громовой О.Г. возникло у ООО «Экспресс-Кредит» с 19.10.2012 года, таким образом, предельным сроком исковой давности для обращения в суд о взыскании с Громовой О.Г. задолженности по кредитному договору является 19.10.2015 года, однако исковое заявление в суд ООО «Экспресс-Кредит» направлено посредством почтового отправления 30.11.2020 года и поступил в суд 01.12.2020 года.

Между тем, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – лишь 11.03.2020 г. (который впоследствии был отменен) т.е. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. более чем через 3 года после наступления срока исполнения обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Громовой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2011г. по состоянию на 13.03.2019г. и расходов по уплате госпошлины, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено в судебном заседании ответчиком.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Громовой О. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору№ от 03.08.2011г. по состоянию на 18.10.2012г. в размере 69 906,87 руб. прекратить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Громовой О. Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору№ от 03.11.2011г. по состоянию на 13.03.2019г. и расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Тимербаев