К делу № 2-1528/2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2015 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Клименко И.Г.,
с участием адвоката Нечукина Д.Б., ордер №, удостоверение №,
при секретаре Скрипко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Геворгян Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ» или Банк) обратился в суд с иском к Геворгян Г.П. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № в размере 179 583 руб. 52 коп., из них: задолженность по кредиту в размере – 155 537 руб. 48 коп.; задолженность по сумме начисленных процентов – 18 333 руб. 91 коп.; пени – 5712 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791 руб. 67 коп.
В обоснование иска истец указал, что 21 марта 2014 года между Банком и Геворгян Г.П., (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор № о предоставлении кредита в размере 164 000 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком до 18 марта 2024. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.03.2014 года.
По условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № от 21.03.2014 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В настоящее время место жительство ответчика не известно, иск заявлен по его последнему месту жительства, а в судебном заседании принимал участие представитель ответчика, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Нечукин Д.Б. возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 21 марта 2014 года между Банком и Геворгян Г.П., (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор № о предоставлении кредита в размере 164 000 руб., под <данные изъяты> годовых, сроком до 18 марта 2024. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.03.2014 года.
По условиям и правилам кредитования, содержащихся в Приложении №1 к кредитному договору № от 21.03.2014 года, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и в день окончательного погашения кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, в настоящее время ответчик Геворгян Г.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Как следует из представленного расчета задолженности, Геворгян Г.П. необходимо выплатить в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» общую сумму задолженности в размере 179 583 руб. 52 коп., из них: задолженность по кредиту в размере – 155 537 руб. 48 коп.; задолженность по сумме начисленных процентов – 18 333 руб. 91 коп.; пени – 5712 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.
Однако, ответчик Геворгян Г.П. не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах, суд признает исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Геворгян Г.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 4791 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 179 583 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 155 537 ░░░. 48 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 18 333 ░░░. 91 ░░░.; ░░░░ – 5712 ░░░. 13 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4791 ░░░. 67 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░