Приговор по делу № 1-72/2014 от 28.07.2014

Дело № 1-72/14

№ №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2014 года     с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

подсудимого Ондара Б.А.,

защитника Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кужугет Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ондара Б.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ондар Б.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ондар Б.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес>, встретился со своим знакомым по имени О., личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным и в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. О. сообщил Ондару Б.А. о наличии у него наркотических средств для сбыта, на что у Ондар Б.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, где О. незаконно продаст имеющиеся у него наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Ондар Б.А. на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ОВА, который не был осведомлен о преступных намерениях Ондар Б.А., согласно ранней договоренности с О., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к <адрес>, где в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия точное время, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, незаконно приобрел у О. за <сумма> рублей вещество в виде <данные изъяты> прямоугольных фрагментов, которые положил которые под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>, и под управлением ОВА, не осведомленного о преступных намерениях Ондара Б.А., выехал на указанной автомашине в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на № километре автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ОВА, в котором в качестве пассажира находился Ондар Б.А..

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в ходе досмотра сотрудниками <данные изъяты> вышеуказанного автомобиля, проведенного на служебной автостоянке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, под передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято вещество в виде № прямоугольных фрагментов, которое является наркотическим средством – гашиш, общей массой № граммов (общая масса гашиша на момент первоначального исследования составила № грамма), которое Ондар Б.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, что относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника подсудимым Ондаром Б.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ондар Б.А. заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пригарин А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый Ондар Б.А. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ондара Б.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Так как Ондар Б.А., при указанных в описательной части приговора дате, времени и месте с целью незаконных приобретения наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления, умышленно, незаконно приобрел у О. за <сумма> рублей вещество в виде № прямоугольных фрагментов, которые положил под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>., и под управлением ОВА, не осведомленного о преступных намерениях Ондара Б.А., выехал на указанной автомашине в <адрес> Республики Тыва и по пути следования был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Суд исключает из предъявленного обвинения Ондара Б.А. незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере. Так как из обстоятельств совершенного преступления видно, что Ондар Б.А. незаконно приобретенное для собственного употребления наркотическое средство-гашиш поместив под передним пассажирским сиденьем автомобиля ОВА выехал в <адрес>, и по пути следования был задержан сотрудниками <данные изъяты>, то есть его умыслом охватывалось изменение места хранения наркотического средства в крупном размере для дальнейшего их употребления, а не непосредственно его перевозка.

Психическая полноценность подсудимого Ондара Б.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он в психиатрическом диспансере на учете не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ондаром Б.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Органом внутренних дел по месту жительства Ондар Б.А. характеризуется удовлетворительно, состоит на учете <данные изъяты> как «формальник».

По месту жительства председателем администрации <адрес> Ондар Б.А. характеризуется положительно, жалобы и заявления на Ондара Б.А. не поступали, работает разнорабочим у частного предпринимателя.

По месту работы Ондар Б.А. характеризуется положительно, к работе относится добросовестно и качественно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ондара Б.А., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, его положительную характеристику, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, то, что он является кормильцем и опорой семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Ондара Б.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит опасный рецидив преступлений.

При назначении вида наказания подсудимому Ондару Б.А., суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, считая возможным его исправление только в только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства совершения преступления, поведение Ондара Б.А. после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство председателя администрации <адрес> о назначении условной меры наказания суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде минимальной санкции статьи 228 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, не работающего и не имеющего источников дохода, полагая достаточным назначенное наказание для его исправления, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а именно размера и вида, приобретенных подсудимым наркотических веществ, способ его приобретения и хранения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не установил, так как Ондар Б.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не сделав для себя должных выводов, вновь совершил тяжкое преступление.

Вещественные доказательства: гашиш, массой № грамма, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам <данные изъяты> Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе следствия и в судебном разбирательстве взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ондара Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ондару Б.А. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 11 августа 2014 года.

Меру пресечения Ондару Б.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – гашиш, массой № грамма, хранящийся в камере хранения <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам З.К., Еромаеву В.В., Пригарину А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на жалобы и представления других участников уголовного дела.

Председательствующий      А.В. Ак-кыс