Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2019 от 29.03.2019

                                дело № 1-178/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2019 года                                           г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Волыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Веремейчука А.В.,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веремейчука А.В., родившегося <дата> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> являющегося несудимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веремейчук А.В. тайно похитил имущество А. М.И., а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

1. <дата> Веремейчук А.В. находился <адрес>. При этом он увидел на полке в шкафу мобильный телефон, принадлежащий А. М.И. Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Веремейчук А.В., действуя из корыстных побуждений, тайно завладел указанным мобильным телефоном стоимостью <данные изъяты>, взяв его с полки. Похищенным имуществом Веремейчук А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в вышеуказанном размере.

2. Кроме того, <дата> Веремейчук А.В., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления вещество, <данные изъяты>, в значительном размере общей массой <данные изъяты>.

<дата> преступные действия Веремейчука А.В. пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его <адрес>, и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранимое им наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веремейчук А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Веремейчука А.В., его поведение в период дознания и судебного разбирательства не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия Веремейчука А.В.:

- по хищению имущества А. М.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по обнаружению в кармане его брюк наркотических средств по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Таковыми обстоятельствами по преступлению в отношении имущества А. М.И. являются явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Веремейчук А.В. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых – против собственности, другое против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе тем он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, в преступлениях раскаивается, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд назначает Веремейчуку А.В. за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями статей, суд не усматривает, поскольку оно не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их целей и мотивов, суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления.

Вместе с тем, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает за каждое преступление наказание не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Веремейчука А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Веремейчуку А.В. наказание в виде 480 часов обязательных работ.

В срок отбывания наказания Веремейчуку А.В. зачесть время содержания его под стражей в период с <дата> расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Веремейчуку А.В. - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при уголовном деле; отрезок дактилопленки с микрочастицами, наркотическое средство, конверт с ампулами и упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                С.Б.Краснов