Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2021 ~ М-1629/2021 от 15.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре     Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа,

установил:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ответчиком был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 27 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых). Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за последний днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа. На день подачи иска срок займом составил 426 календарных дней. Сумма процентов за пользование займом за льготный период с 10.04.2019г. по 10.06.2020г. составляет 172 530 рублей ( 27 000*1,5%)*426 дней. На основании соглашения об уступке права № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Деньги 003» уступило право требований по договору займа с ответчика – ООО «Право», в том числе право требования суммы основного долга, процентов, начисленных согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 27 000 рублей, проценты с учетом ст. 333 ГК РФ – 81 000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, всего 116 425 рублей.

Представитель истца ООО «Право» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 был заключен договор займа № №, что подтверждается копией договора, заявлением на выдачу займа.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% в день от суммы займа (547,5% годовых). Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение займа (включительно).

Факт передачи денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Деньги 003» (цедент) и ООО «Право» (цессионарий) заключено соглашение № об уступке права (требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требование) по договору займа, заключенному между ООО МФО «Деньги 003» и физическим лицом, указанным в Приложении № к соглашению, в том числе к ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно соглашению право (требование) переходит с ДД.ММ.ГГГГ Право (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права требования, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявленные требования удовлетворил. В установленный законом срок от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения от 15.12.2020г.

Поскольку требования о возврате суммы займа, процентов ответчиком не исполнены, истец обратился с настоящим иском.

Из искового заявления следует, что ответчик условия договора не выполнила, до настоящего времени денежные средства по договору не вернула.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности истца, размер задолженности ФИО1 составляет 27 000 рублей – сумма основного долга, 172 530 рублей – проценты за пользование суммой займа. Учитывая соотношение суммы процентов и суммы основного долга по договору и иные обстоятельства, истцом сумма начисленных процентов снижена до 81 000 рублей.

Расчет, представленный истцом, является арифметически правильным, не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, соответствует действительным взаимоотношениям сторон, доказательства несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены и не оспорены, свой контррасчет им также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа в размере 108 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем истца, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов истца по оплате услуг представителя, в сумме 5000 рублей удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 360 рублей, понесены почтовые расходы в сумме 65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей, расходы об оплате государственной пошлины в размере 3 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей, а всего 116 425 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2021 года.

Судья: