Приговор по делу № 1-557/2013 от 08.10.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Махачкала 26 ноября 2013.

Судья Советского районного суда г. Махачкала Джунайдиев Г.Г.

При секретаре :Акаевой А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Махачкала Омарова М.

Обвиняемого : Джалудтинова ФИО8.

Защитника : Гаджимурадовой Э. М. удостоверение № и ордер №№

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении : Джалудтинова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец, РД <адрес>, проживающего РД <адрес>, гражданин РФ, Образование среднее, разведен, трое детей, Судим по ч. 1 ст. 222 УК РФ 27.08.2012г., Федеральным судом Советского района г. Махачкала к 1 году лишение свободы условно с испытательным сроком 1 - год.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.228 УКРФ.

УСТАНОВИЛ.

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ Джалудтинов ФИО10 находясь в кафе. Расположенном возле входа на рынок «Узбек Городок « расположенном по пр. по пр. И.Шаимля 36. <адрес> не законно приобрел у лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуана в количестве 27,71 грамма относящийся согласие Постановления правительства РФ № от 01.01.2013г., к значительному размеру, которую в последующем разделив на две части и упаковав в бумажные свертки, один из которых весом 14,64 грамма, хранил на заднем пассажирском сиденье в автомашине Москвич за регистрационными номерами 76-66 ДАЛ до 07часов 20 минут 24.08.2013г.. то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра данной автомашины сотрудниками полиции

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере чем совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ., т.е.,

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., заявив, что он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником что он осознает последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнение прокурора, не возражавшего о постановлении приговора без судебного разбирательства суд., приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Однако эпизод хранение свертки весом 13,07 грамма марихуаны, у себя в <адрес>, которое он в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. следует исключить из обвинения, поскольку согласно примечанию 1 ст 228 УКРФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Согласно п 12 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от 05.06.2012) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дела гл. 40 не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Данный эпизод хранения 13,07 грамма марихуаны, у себя в <адрес>, которое он в последующем о добровольной выдаче указан в самом фабуле обвинения и для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств..

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенное настоящее время преступление относиться категории небольшой тяжести, в период испытательного срока подсудимый характеризуется положительно, возложенные судом обязанности выполнял, к дню рассмотрении дела срок испытательного срока истек суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого обстоятельства дела смягчающее его вину.

ФИО1, вину свою признал, содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, его возраст, является инвалидом третьей группы. судимости не имеет.

С учетом изложенного суд считает возможным определить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствыуясь,ст.316 УКРФ. суд

ПРИГОВОРИЛ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 год лишение свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное лишение свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию.

Мера пресечения оставить подписку о не выезде до вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство марихуану 27.71 гр. уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД. в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции инстанции.

Председательствующий Г. Джунайдиев.