Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1345/2021 ~ М-427/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               30 апреля 2021 года

                                                     № 2-1345/2021

                                                                         УИД 72RS0021-01-2021-000820-44

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Пугиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме 3 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, чтоответчиком данная денежная сумма до настоящего времени не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3000000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 537283,40 рублей и по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 886 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    Истец ФИО1, её представитель Гилязов А.З., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не произвел возврата какой-либо части долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 54), каких-либо возражений относительно исковых требований не представил, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не оспаривал факт займа у истца денежных средств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства на сумму 3 000 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 51).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального толкования представленной истцом долговой расписки, судом установлено, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, на основании чего суд приходит к выводу, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

    Доказательств по исполнению условий договора займа ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора займа, в связи с чем в силу закона истец вправе требовать возврата суммы займа, следовательно, исковые требования о возврате долга в общей сумме в размере 3 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

           Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик в установленный договором срок долг не вернул, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

            При этом суд, приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в следующем порядке: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –92958,91 руб. (3000000 руб. * 156 дня * 7,25% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56095,89 руб. (3000000 руб. * 91 день * 7,5% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 115 931,51 руб. (3000000 руб. * 182 дня * 7,75% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 890,41 руб. (3000000 руб. * 42 дня * 7,5% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 027,40 руб. (3000000 руб. * 42 дня * 7,25% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 191,78 руб. (3000000 руб. * 49 дней * 7% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8219,18 руб. (3000000 руб. * 16 дней * 6,25% / 365 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20491,80 руб. (3000000 руб. * 40 дней * 6,25% / 366 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 868,85 руб. (3000000 руб. * 77 дня * 6% / 366 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25245,90 руб. (3000000 руб. * 56 дней * 5,5% / 366 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12909,84 руб. (3000000 руб. *35 дней *4,5% / 366 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55040,98 руб. (3000000 руб. *158 дней *4,25% / 366 дней); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6636,99 руб. (3000000 руб. *19 дней *4,25% / 365 дней), итого 536 687,61 руб.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением начисления процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 25886 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3, 29,30). В связи с удовлетворением судом исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг. Предметом договора является изучение документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблем; подготовка необходимых документов и представление интересов в суде на всех стадиях судебного производства. По данному договору истцом оплачено 25 000 рублей за оказанные юридические услуги, что подтверждается квитанцией (л.д. 58-60). Интересы истца в суде представлял ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств, непосредственное участие представителя в судебном разбирательстве, с учетом принципа разумности, считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в размере 15 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет задолженности по расписке в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 687 рублей 61 копейка.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

            Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 886 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2021 года

Судья                (подпись)                        Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                            Губская Н.В.