Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-191/2015 ~ М-2679/2015 от 26.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 01 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., ознакомившись с исковым заявлением Пинхасова А4 к Панченко А5 о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Пинхасов А.И. обратился в суд с иском к Панченко О.А. о взыскании арендной платы, уплаченной по договору аренды нежилого помещения от 00.00.0000 года в сумме 70000 рублей, компенсации за потерю коммерческой выгоды и потерянное время в размере 35000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Настоящее исковое заявление подлежит подачи и рассмотрению по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, Х, находится на территории Х, следовательно, не подсудно суду Х и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Пинхасова А6 к Панченко А7 о взыскании арендной платы за неподсудностью, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил о подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Октябрьский районный суд.

Судья: Харитонов А.С.