Решение по делу № 2-1510/2020 ~ М-1470/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1510/2020

УИД: 19RS0003-01-2019-002215-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                     г. Саяногорск                            

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Степанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Степанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДАТА ОАО «Лето Банк» (далее – Банк) и Степанов А.С. заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 83 173 руб. 09 коп. под 12,36 % годовых на срок до ДАТА. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность. Фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». ДАТА ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». ДАТА мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности со Степанова А.С. на основании возражений ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 83 438 руб. 21 коп. в том числе основной долг – 56 459 руб. 94 коп. проценты – 20 331 руб. 43 коп., задолженность по иным платежам - 6646 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2703 руб. 14 коп.

Истец ООО «Филберт» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Степанов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления Степанова А.С., ДАТА ОАО «Лето Банк» и Степанов А.С. заключили кредитный договор №, по которому ответчику выдан кредит в сумме 83 173 руб. 09 коп. под 12,36 % годовых на срок до ДАТА, согласован график платежей.

Как следует из заявления о предоставлении кредита по программе «Покупки в кредит» от ДАТА, Степанову А.С. предоставлен кредит в размере 83173 руб. 09 коп., под 12,36 % годовых, сумма платежа по кредиту 5910 руб.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, предоставив Степанову А.С. кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, и выдав ему денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (истцом) заключён договор уступки прав (требований) №, в том числе по договору № между Банком и Степановым А.С., по которому Банк передал истцу право требования с ответчика кредитной задолженности в размере 83 438 руб., 21 коп. существующей на дату уступки.

Согласно расчету по договору № по состоянию на ДАТА задолженность ответчика составила 83 438 руб., 21 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно расчету истца, долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 62 458 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 56 459 руб., 94 коп. проценты – 20 331 руб., 43 коп., задолженность по иным платежам - 6646 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2703 руб. 14 коп. Представленный расчет судом проверен и принят во внимание.

Исходя из условий договора, исполнение обязательств заемщика Степанова А.С. предусматривалось ежемесячное внесение денежных средств на счет, согласно графику платежей. Последний платеж поступил в счет погашения кредита ДАТА. Судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА и отменен ДАТА. С настоящим иском в суд Банк обратился лишь ДАТА, что следует из штампа на почтовом конверте. Таким образом, срок обращения с настоящим иском в суд истек ДАТА. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Степанову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                                 А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.